Ist die Erkrankung meiner Mutter einem Impfschaden zuzuschreiben?
Die Mutter ist knappe 90 Jahre alt und war eines Tages plötzlich so schwach, dass sie in der Früh nicht mehr aus dem Bett aufstehen konnte. Sie konnte auch mit Hilfe nicht mehr gehen, hatte aber keine Beschwerden. Nach gründlicher Untersuchung wurde eine Entzündung festgestellt und mit Antibiotika behandelt. Nach einer Woche hatte sie sich erholt und konnte wieder nach Hause. Sie hat eine dreifache Injektion gegen Corona.
Nicht eingezeichnet: Der Fixstern Alcyone steht gradgenau am Glückspunkt (10' separativ). Vielleicht ist die Frage auch für andere interessant. Ich jedenfalls wäre auf eure Deutung neugierig. Schwierig ist vielleicht, die eigene Ansicht über die Corona-Behandlungen beiseite zu lassen, und nur zu sehen, was das Horoskop zeigt.
Der Glückspunkt ist ja der Glückspunkt des Fragenden und nicht der seiner Mutter. Könnte man ihn auch drehen und von der Spitze des 10. Hauses (Mutter) aus auftragen? Er käme dann auf 15°24' in den zu liegen.
Du selbst SKO- MAR1 mit MON Deine Mutter JUN- MER10 Impfung STI- VEN7
Warum Impfung 7? Impfung als medizinische Verordnung an sich ist 10. Haus. Demnach das 10. Haus Deiner Mutter im Zeichen STI.
Die Exilzeichen des MER (SCH+FIS) sind frei von Wohl-und Übertäter. Es gibt keine schädigende Planeten außer VEN.
Nur die VEN als Impfung im Fall (JUN) der Mutter. Zudem ist JUN´s Humor kalt und trocken während die Natur der VEN kalt und feucht ist. Somit gibt es keine Übereinstimmungen zwischen Deiner Mutter und der Impfung.
Daher meine ich, dass es die Impfung war die die Kalamitäten Deiner Mutter verursachte. Gruß Franz-Josef
PS. Gerne hätte ich das Horoskop auf meinem Rechner nachbearbeitet, aber es fehlten Ort und Uhrzeit der Frage.
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
Vielen Dank, Franz-Josef! Ort und Uhrzeit kann ich zum Schutz des Fragenden bzw. seiner Mutter leider nicht bekanntgeben.
Auch ich kam auf einen Impfschaden. Es besteht eine gegenseitige Rezeption zwischen Mutter und Impfung. Venus steht im Fall, ist also eher als Übeltäterin anzusehen.
Allerdings muss man sagen, dass kein Aspekt zwischen der Impfung und der Mutter besteht, auch nicht per Antiszie und keine Sammlung oder Übertragung des Lichts, wenn ich nichts übersehen habe. Frawley meint aber, dass ein Aspekt nötig ist, damit etwas passiert. Verstehe ich da etwas falsch?
Zitat von Landmann im Beitrag #5 Ort und Uhrzeit kann ich zum Schutz des Fragenden bzw. seiner Mutter leider nicht bekanntgeben.
[...] Venus steht im Fall, ist also eher als Übeltäterin anzusehen.
Hallo Landmann,
aber es wäre doch erforderlich und möglich, wenigstens mitzuteilen, ob Regiomontoanus-Häuser berechnet wur- den, und eine Zeichnung zu wählen, die die Stände an den Symbolen selbst zeigt.
So könnte Venus beispielsweise zwar immer noch im Fall, aber möglicherweise bereits in den eigenen Grenzen ste- hen und daher wenigsten nicht mehr zusätzlich peregrin sein. Im Übrigen befindet sich sich in diesem Taghoroskop auch in der Würde ihrer Triplizität.
Im Nachhinein macht mich Deine Formulierung stutzig, nämlich: #1
Zitat von Landmann im Beitrag #1Ist die Erkrankung meiner Mutter einem Impfschaden zuzuschreiben?
#5
Zitat von Landmann im Beitrag #5Ort und Uhrzeit kann ich zum Schutz des Fragenden bzw. seiner Mutter leider nicht bekanntgeben.
Wer stellte die Frage? Wessen Mutter ist die Befragte? Bilder ohne Kenntnis von Ort, Datum und Uhrzeit möchte ich zukünftig nicht mehr bearbeiten, denn eine Bearbei- tung am eigenen Rechner ist für mich unerlässlich.
Deine Frage zum habe ich nicht verstanden. Was bezweckst Du mit der Veränderung des ?
Vielleicht könntest Du mir zukünftig per PN die benötigten Parameter mitteilen, die dann diskret, wie gewünscht, behandelt werden. Wäre das eine Lösung? Gruß Franz-Josef
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
Zitat von JZM im Beitrag #6… aber es wäre doch erforderlich und möglich, wenigstens mitzuteilen, ob Regiomontoanus-Häuser berechnet wur- den, und eine Zeichnung zu wählen, die die Stände an den Symbolen selbst zeigt.
Regiomontanus wurde gewählt. Eine neue Grafik werde ich nachliefern. steht in ihrer Grenze (7°44' ).
Eine Verständnisfrage dazu: Ich dachte „peregrin“ bedeutet keine Würde, aber auch keine Schwäche wie Fall oder Vernichtung zu haben. Bezeichnest du Planeten dann als „peregrin“, wenn sie keine positive Würde (Domizil, Erhöhung, Triplizität, Grenze, Dekanat) haben, auch dann wenn sie eine Schwäche haben? Ich hielt „peregrin“ immer für mehr oder weniger neutral mit einem Hang zur Schwäche.
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #7Im Nachhinein macht mich Deine Formulierung stutzig, nämlich: #1
Zitat von Landmann im Beitrag #1Ist die Erkrankung meiner Mutter einem Impfschaden zuzuschreiben?
#5
Zitat von Landmann im Beitrag #5Ort und Uhrzeit kann ich zum Schutz des Fragenden bzw. seiner Mutter leider nicht bekanntgeben.
Wer stellte die Frage? Wessen Mutter ist die Befragte?
Der Sohn der Mutter fragt. Die Frage ist seine (direkte Rede).
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #7Deine Frage zum habe ich nicht verstanden. Was bezweckst Du mit der Veränderung des ?
Die Frage anders gestellt: Auf wen bezieht sich der in Fragehoroskopen? Immer auf den Fragenden, auch wenn er für jemand anderen fragt und das Horoskop gedreht wird?
Bedenkenswert finde ich noch, dass , die Mutter, vor seiner Rückläufigkeit als Herrscher des 8. Hauses der Mutter auf 2° nahe war. Die Sache war also nicht ungefährlich. Bevor nun wieder direktläufig wird und einen Aspekt zu bildet, wechselt er wieder in die und aspektiert vorher noch und : Die Gefahr ist gebannt, würde ich daraus schließen. Seht ihr das auch so?
Zitat von JZM im Beitrag #6… aber es wäre doch erforderlich und möglich, wenigstens mitzuteilen, ob Regiomontoanus-Häuser berechnet wur- den, und eine Zeichnung zu wählen, die die Stände an den Symbolen selbst zeigt.
Regiomontanus wurde gewählt. Eine neue Grafik werde ich nachliefern. steht in ihrer Grenze (7°44' ).
Eine Verständnisfrage dazu: Ich dachte „peregrin“ bedeutet keine Würde, aber auch keine Schwäche wie Fall oder Vernichtung zu haben. Bezeichnest du Planeten dann als „peregrin“, wenn sie keine positive Würde (Domizil, Erhöhung, Triplizität, Grenze, Dekanat) haben, auch dann wenn sie eine Schwäche haben? Ich hielt „peregrin“ immer für mehr oder weniger neutral mit einem Hang zur Schwäche.
Danke für die Grafik, mit der man arbeiten kann, Landmann!
Hinsichtlich der Peregrinität folge ich der Tradition, die, anders als die moderne Auffassung, die Peregrinität als ebenso starke Schwäche auffaßt, wie das Exil (und mit -5 Punkten bewertet).
Wenn man so will, verdoppelt sich die essentielle Schwäche ei- nes Planeten daher, wenn er sich peregrin im Exil befindet (-10 Punkte. Tafel in CA, p. 115).
Und ja, nach dieser Auffassung, der Lilly und auch alle anderen Autoren der Tradition folgen, befindet sich ein Planet im Zustand der Peregrination, wenn er sich nicht in einem Zeichen seiner Würde befindet, unabhängig von seiner Position in Zeichen sei- ner Schwäche, die wenn sie vorliegt, ihn zusätzlich schwächt.
Zitat von JZM im Beitrag #12Hinsichtlich der Peregrinität …
Danke für diese Erläuterung!
Nach Lillys Tabelle hätte die Venus also in Summe schwache Würde (+1). Sie wäre demnach nicht so schlecht, wie ich sie gesehen habe, sondern sogar ein ganz kleines Bisschen gut, nicht? Und sie ist akzidentiell gesehen weder recht stark (nur +3), aber sicher nicht schwach: also einigermaßen handlungsfähig.
Zitat von JZM im Beitrag #14Aber wie kommst Du auf +3 akzidentell? Ist Venus da nicht stärker, +5, wenn ich mich richtig erinnere (habe Tafel mo-mentan nicht vorliegen)?
+5 am MC +4 direktläufig -2 östlich -4 unter Sonnenstrahlen --------------------------- +3 gesamte akzidentielle Stärke
Zitat von JZM im Beitrag #14Frawley läßt übrigens das Drehen der Arabischen Punkte ausdrücklich zu. Fundstelle unter Arab. Punkte, Gedrehte Grafiken.
Ah, danke! Hab’s gefunden im (deutschen) „Lehrbuch der Stundenastrologie”, S. 162 (Ich habe in den letzten Monaten zu viele Bücher zu schnell gelesen: Ich muss sie nochmals durchgehen.)
Ich habe da zwar nicht soo viel Ahnung aber das siebte Haus für die Impfung, da 10 besetzt ist, sieht für mich seltsam aus, aber wenn das doch so richtig ist, die Venus ist in Jungfrau im Fall, reicht das nicht als Hinweis? Ich hätte der Frau den Mond als Signifikator gegeben und die Behandlung Haus 10, aber ich kenne mich nicht so gut aus in der Stundenastrologie, wenn ich hier sehe was es alles zu beachten gibt.
Zitat von Lara im Beitrag #16Ich habe da zwar nicht soo viel Ahnung aber das siebte Haus für die Impfung, da 10 besetzt ist …,
Das radikale 7. Haus, weil es nicht die Impfung des Fragenden, sondern die seiner Mutter ist, also zeigt sie das 10. Haus vom radikalen 10. aus gerechnet.
Zitat von Lara im Beitrag #16die Venus ist in Jungfrau im Fall, reicht das nicht als Hinweis?
Ja, das ist die Frage. Sie ist aber auch in ihrer Triplizität und in ihren Grenzen, worauf JZM hingewiesen hat. Nun fragt sich, wie man das alles gewichtet (nach William Lillys Schema insgesamt doch +1, siehe oben), und ob ein Aspekt nötig ist.
Zitat von Lara im Beitrag #16Ich habe da zwar nicht soo viel Ahnung aber das siebte Haus für die Impfung, da 10 besetzt ist …,
Das radikale 7. Haus, weil es nicht die Impfung des Fragenden, sondern die seiner Mutter ist, also zeigt sie das 10. Haus vom radikalen 10. aus gerechnet.
Oh das hatte ich jetzt übersehen und nicht berechnet!
Was die Venus in Jungfrau betrifft, war ich bisher der Meinung Fall ist Fall aber scheinbar ist es anders. Das einzige was ich am überlegen war, Venus ist im Zeichen der Mutter, und nur in ihrem eigenen Fall, also um der Mutter zu schaden müsste sie nicht im Fall Ihres Signifikator sein?
Zitat von Lara im Beitrag #20Was die Venus in Jungfrau betrifft, war ich bisher der Meinung Fall ist Fall aber scheinbar ist es anders.
Ja, Fall ist Fall, aber es gibt eben noch andere essentielle Würden.
Dass die so genannte Impfung im Fall ist, hat ja schon beinahe jede*r mitbekommen. Ihr Ansehen ist allgemein im Fall begriffen. Sie kann nicht halten, was ursprünglich versprochen wurde, es gibt jede Menge Nebenwirkungen, aber laut diesem Horoskop war sie für diese Frau neutral bis gut, wenn ich jetzt richtig lese, was in den Sternen steht. (Dass sie auch in ihrer Grenze steht, hatte ich nämlich übersehen.) Ob Lillys Punktewertung nicht besser nur als Faustregeln zu nehmen ist, weiß ich nicht. könnte jedenfalls sowohl essentiell, als auch akzidentiell viel schlechter stehen. Das tut sie aber nicht.
Würde sie in der Vernichtung oder dem Fall der Frau stehen, wäre die Sache für mich auch noch nicht klar, denn immer denke ich daran, dass John Frawley schreibt, dass ein Aspekt zwischen den Signifikatoren vorhanden sein muss, um etwas geschehen zu lassen.
Ist mein Eindruck falsch, daß hier etwas perspektivisch verkürzt wird, das getrennt und auseinandergehalten werden müßte?
Wenn man die Betrachtung mit dem bekannten Ergebnis beginnt, dann stellt sich doch folgendes Bild dar:
Die Mutter ist von ihrer Entzündung geheilt worden. Heil- mittel dafür waren Antibiotika.
Die Frage ist dann, wodurch diese Entzündung entstanden ist, und ob möglicherweise durch die Impfung.
Zu berücksichtigen ist ferner, daß die Ursache der Entzün- dung unbekannt ist, daß hierfür also viele, in Wirklichkeit un- endlich viele Ursachen in Betracht kommen können - neben der Impfung.
Dazu wäre wahrscheinlich auch das Wissen darüber ent- scheidend, wo sich die Entzündung befunden hat.
Wie ich schon im Beitrag von Chanda gesagt habe, ist die medizinische Astrologie nicht 'meins', aber es gibt auch in diesem Forum doch viele Beiträge über die Ursachen von Er- krankungen, die, wenn ich mich nicht täusche, immer auch mit Hilfe der Säfte- und Temparamentenlehre erkannt wur- den.
Wenn man eine prophylaktische Impfung, die als 'Heilmittel' für eine nur potentielle, in Wirklichkeit noch gar nicht einge- tretene - und vielleicht auch ohne die Impfung niemals ein- tretende - Krankheit verabreicht wird, astrologisch eindeu- tig beschreiben könnte, würde man auch versuchen können, unmittelbar zu prüfen, ob die Impfung als Ursache der Ent- zündung zu betrachten ist.
Aber selbst dann wäre noch die oben skizzierte unspezifische Prüfung der Ursche für die Entzündung durchzuführen, sozu- sagen als Gegenprobe und als Rückversicherung sozusagen.
Jedenfalls erscheint es mehr als fraglich, wenn nicht falsch, die Impfung als von Venus signifiziert zu betrachten. Venus hat die Entzündung nicht herbeigeführt, sondern geheilt.
Aber noch einmal zurück zu #4. Franz-Josef hat da – in meinen Augen berechtigterweise – die Humores einbezogen. Wenn ich diese Frage als klassisch-medizinisches Stundenhoroskop sehe, dann ist zu sagen, , der Signifikator der Mutter, ist nach Oscar Hofman als kalt und trocken zu werten und steht in einem warmen und feuchten Zeichen: Er fühlt sich dort nicht wohl, die Frau ist krank (gewesen), das wissen wir schon. Was hat sie krank gemacht? Ihr Dispositor , die (vorige) Behandlung (also die Impfung), die kalt und feucht in einem kalten und trockenen Zeichen steht.
So gesehen ist‘s ein Impfschaden (gewesen).
Fragt sich nur, was die richtige Betrachtungsweise dieses Fragehoroskops ist. Ich kann nicht sagen, was die korrekte Deutung ist.
Zitat von JZM im Beitrag #22Dazu wäre wahrscheinlich auch das Wissen darüber entscheidend, wo sich die Entzündung befunden hat.
Das konnten die Ärzt*innen nicht feststellen.
Zitat von JZM im Beitrag #22Venus hat die Entzündung nicht herbeigeführt, sondern geheilt.
Wäre die Frage nicht im Nachhinein gestellt worden, wäre es relativ einfach. Dann würde meiner Meinung nach einfach das gelten, was ich gerade geschrieben habe (#23): als Dispositorin des kranken ist die Krankheit. Da ich definitiv nach dem Bezug zwischen Erkrankung und „Corona-Impfung“ gefragt wurde, bin ich geneigt, (die Ursache der Erkrankung) als frühere Behandlung (Impfung) zu sehen und nicht als Antibiotoka, die ihr ja geholfen haben.
ich habe mich seit Jahren - krankheitsbedingt - viel mit medizinischen Stundenhoroskopen befasst, wenngleich ich keine ordentliche diesbezügliche Ausbildung hatte. Habe aber viel in der Hinsicht gelernt.
Es wurde hier explizit nach der Impfung als Behandlung gefragt (und eben nicht nach dem Antibiotikum), daher sehe ich den gedrehten Herrn von 10/Venus als die Impfung an. Das Antibiotikum spielt bei dieser Frage keine Rolle, es wurde nicht nach ihm gefragt und braucht deshalb keinen Signifikator.
Wenn nun Venus die Impfung ist, so schadet diese der Mutter/Merkur nicht, da die Venus nicht im Exil oder Fall von Merkur steht. Im Gegenteil, die Venus steht im Merkur-Zeichen Junfgrau. Somit sehe ich keine Impfschädigung. Die Venus steht in ihrem eigenen Fall. Das bedeutet nicht, dass die Impfung dem Merkur schadet, sondern dass die Impfung als solche kein potentes oder wirksames Medikament gewesen ist. Und das ist ja kein Wunder, da eine solche Impfung kein Medikament ist, das "gesund macht".
APZ-Forum
Thema drucken
14.09.2022 15:53 (zuletzt bearbeitet: 14.09.2022 15:57)
Antworten
zu liegen.
habe ich nicht verstanden. Was bezweckst Du mit der Veränderung des 
steht in ihrer Grenze (7°44' 
).
, die Mutter, vor seiner Rückläufigkeit 
als Herrscher des 8. Hauses der Mutter auf 2° nahe war. Die Sache war also nicht ungefährlich. Bevor nun 
und 
: Die Gefahr ist gebannt, würde ich daraus schließen. Seht ihr das auch so?
