Schön wäre es, würde die Deutungsrichtung oder angewandte Schule, Methode erkennbar sein. Vor allem dann wenn sie richtige Ergebnisse zeitigt. Zeigt sich eine Mixtur verschiedener Methoden ists schwerlich nachzuvollziehen wie das Ergebis der Deutung zustande gekommen ist. Damit ist niemandem geholfen.
Es gibt Hinweise aus der Fachwelt die empfiehlt auf Mischungen zu verzichten. Die Gründe dafür sind oben angeführt. Schließlich möchten die Leser innerhalb unserer Foren wissen wie Deutungen abgeleitet werden.
Das 1/4-Finale England vs. Frankreich ist ein Fall der zur Vorsicht rät die eigene Deutung publik zu machen, da Unsicherheiten und Grenzwertigkeiten beinhaltet sind. Soll nicht heißen, das Bild links liegen zu lassen.
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
Es gibt Menschen, die benötigen immer einen berühmten Professor, den sie zitieren können, damit für sie eine Aussage als wahr oder ein Verfahren als gut gekennzeichnet werden kann. Ich lese nicht aus Büchern ab, sondern denke selbst nach, recherchiere und forsche selbst. Mein Verfahren heißt deshalb Rebekka 2.0. Beim Deuten der WM Spiele auf Basis des Horoskops für den Start des Spiels habe ich überlegt, wie man so etwas einigermaßen sinnig deuten kann und kam darauf, dass primär auf AC und MC Achse und deren Herrscher geachtet werden müsste und hier speziell Zeichen und Grad dieser 4 Punkte. Roschers Kritische Grade schienen mir deshalb in diesem Fall als der richtige Ansatz für den Start. Hinzu kommen meine Erfahrungen in der statistischen Aufarbeitung von Spielverläufen im Sport. Diese waren ausschlaggebend dafür, dass ich das Spiel Marokko – Spanien mindestens in der Verlängerung, wenn nicht gar im Elfmeterschießen sah. Die entscheidenden Fragen sind: Welche Bedeutung hat der konkrete Grad, in dem der AC und der MC steht? Am Ende zählt immer, was hinten rauskommt und nicht, wer die beliebtere Deutungsreligion vertritt. Ich habe aber schon gesagt, dass ich so was wie hier eigentlich nicht mache und nur hier ein wenig mitgespielt habe. Eure Verfahren haben mich bisher auf keinen Fall überzeugt, weil sie bei Sachverhalten, deren Ergebnisse jeder objektiv kennt, eine viel zu hohe Fehlerquote haben. Sich gegenseitig regelmäßig auf die Schultern zu klopfen, machen eine Deutung nicht besser. Objektiv bedeutet, dass jeder das Ergebnis der gedeuteten Spiele kennt. Subjektiv bedeutet, dass nur der Deuter sicher weiß, ob das, was er deutet, im real life korrekt ist. Ob Jens seine Lottozahlen richtig tippt, das weiß nur er, um nur ein Beispiel zu nennen. Es sei denn, er nennt hier im Forum seine Zahlen vor der Ziehung konkret.
Zitat von Rebekka im Beitrag #2Eure Verfahren haben mich bisher auf keinen Fall überzeugt, weil sie bei Sachverhalten, deren Ergebnisse jeder objektiv kennt, eine viel zu hohe Fehlerquote haben.
Du gehst in diesem Satz von Vorannahmen aus, die einfach nicht stimmen: So weit ich das erkenne, ist die Gruppe der Schreibenden hier nicht so homogen, wie sie das Wort „eure Verfahren“ nahelegt. Dann sind es zudem auch gar nicht „unsere“ Verfahren, sondern die der Leute, die du wahrscheinlich mit „berühmte Professoren“ meinst. Ich finde es nur recht und bilig darauf hinzuweisen, auch wenn es dann manche Leute, so wie du, als Autoritätshörigkeit oder Totschlagargument missverstehen. Zumindest ich teste diese Verfahren – namentlich die von John Frawley und William Lilly –, was auch beinhaltet, dass ich Fehler mache, aber lerne innerhalb der Methode genauer zu arbeiten und sie besser zu verstehen. Ob sie sich dann letztlich bewährt oder nicht und vor allem auch bei welchen Gelegenheiten (auf diesbezügliche Einschränkungen hat JZM mehrmals deutlich hingewiesen), ist für mich noch keine ausgemachte Sache.
"Wer in anderer Leute Nasen bohrt, hat selbst nichts drin."
Wer zu Ergebnissen kommt die nicht nachvollziehbar sind und dabei anderen deren Versagen hinnausposaunt, der lautstark ins Forum hineinstürmt und meint das Rad er- neut erfunden zu haben, ist kaum glaubwürdig.
Wer sich seiner Sache sicher ist hat es nicht nötig polternd Lärm zu machen. Ruhe und Souverenität überzeugen! Diskussionen sind Streitgespräche, Dialoge sind Austausch.
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
FJS, ich sage nicht, dass ich super im deuten bin, sondern nur, dass ihr mich bisher nicht überzeugt habt. Fußballergebnisse sind eindeutig. Ich hatte möglicherweise einfach nur Glück, wenn Sie damit besser schlafen können. Bei der WM haben auch Sie mit Ihrer Methode versagt. Ich würde mich deshalb persönlich nicht von Ihnen astrologisch beraten lassen, auch kostenlos nicht. Trotzdem wünsche ich Ihnen noch einen schönen 3. Advent.
Jedenfalls besteht ein positives Zeugnis für den Favoriten in der Position der Antiszie von Venus, Herrin des 10. und des Sieghauses der Favoriten, auf 29°18´, unmittelbar vor dem Haus der Underdogs:
Antiszie vor Spitze
Der späte aufsteigende Grad bleibt bedeutungslos, denn erst bei einer Verspätung des Spielbeginns von 2 Min. 20 Sek. in Zeit wäre ein Zeichen- und, damit verbunden, ein Signifikato- renwechsel erfolgt.
09.12.2022 10:32 (zuletzt bearbeitet: 09.12.2022 10:32)
APZ-Forum
Thema drucken
Antworten
Antiszie vor Spitze 