In der Aampelkoaöition scheints zu knirschen. Ich hab mich heute gefragt: Hält die Koalition. Interessant ist , dass der AC genau auf meinem Merkur liegt. Entscheidend ist die 'Frage zum Weiterbetrieb der Atomkraftwerke. Beugt sich die FDP den Grünen, geht´s wohl mit der Zustimmung bergab. Die Grünen haben sich auf ihrem Parteitag festgelegt. Grüße, Sepp
Sepp
hat folgende Bilder an diesen Beitrag angehängt
hallo sepp, schön mal etwas wieder von dir zu hören dein fragehoroskop enthält ja saturn uranus. aber nicht auf den achsen. es ist also noch nicht ganz soweit. das knirschen ist nicht zu überhören. im november wird aus dem knirschen ein krachen. so meine deutung.. ganz unastrologisch . herr lindner opfert die fdp seiner karriere. das hat sicher konsequenzen. gr. jens
So haben es Franz-Josef und JZM lieber: Regiomontanus und Gradangabe direkt neben den Planeten. Die Koalition=Haus eins, dessen Regent 1n 12, rückläufig. Haus 10: die staatspolitische Bedeutung, auch der Erfolg (oder Misserfolg) der Koalition. Auch dessen Regent rückläufig, wechselt zurück in die Fische, ist zwar sein Domizil, doch es kommt zu keinen Kontakten, auch nicht zu Mars, auch der wird rückläufig. Was ansteht ist das applikative Trigon SO-MA, zuvor noch VE-MA. Hätte aber Probleme, das in die Deutung einzubringen, sehe das nicht strukturell eingebunden. Der retrograde MA gelangt Trigon mit dem AC-Regenten. Ob das ausreicht, die Truppe zusammenzuhalten? Sieht eher kritisch aus.
So haben es Franz-Josef und JZM lieber: Regiomontanus und Gradangabe direkt neben den Planeten. Die Koalition=Haus eins, dessen Regent 1n 12, rückläufig. Haus 10: die staatspolitische Bedeutung, auch der Erfolg (oder Misserfolg) der Koalition. Auch dessen Regent rückläufig, wechselt zurück in die Fische, ist zwar sein Domizil, doch es kommt zu keinen Kontakten, auch nicht zu Mars, auch der wird rückläufig. Was ansteht ist das applikative Trigon SO-MA, zuvor noch VE-MA. Hätte aber Probleme, das in die Deutung einzubringen, sehe das nicht strukturell eingebunden. Der retrograde MA gelangt Trigon mit dem AC-Regenten. Ob das ausreicht, die Truppe zusammenzuhalten? Sieht eher kritisch aus.
Gruß, Klaus
Ich ersuche Euch mir darzulegen, weshalb Ihr Regiomontanus bevorzugt? LG Katharina Fischer
Hallo Klanggestalt, fast alle Stundenastrologen nehmen Regiomontanus - eben fast nur oder allein für die Fragehoroskope. Deine Frage ist berechtigt, ich selbst sehe da vor allem die Tradition in Gestalt des prominentesten Stundenastrologen, William Lilly, um 1600. Der hat Regiomontanus verwendet - möglicherweise dies aber nur, da zu seiner Zeit Regiomontanus bevorzugt wurde, erst später dann Placidus. Das ist natürlich nicht unbedingt eine erschöpfende Erklärung...aber wie JZM schreibt: Man erhält da wohl stimmigere Ergebnisse.. Grüße, Klaus
Danke Klaus Also Tradition, keiner weiß warum, aber wurde immer so gemacht. Passt für mich als Musikern mit Schwerpunkt Historische Musik als Erklärung.
Ich beschäftige mich gerade mit den Unterschieden der Häusereinteilungen. Gibt's da Erfahrungswerte von Euch? LG Katharina
hallo klaus, bei meiner suche nach guten horoskopen für das glücksspiel, hab ich es natürlich auch mit anderen häüsersystemen versucht. auch mit regiomontanus. es gab verblüffende treffer mit regiomontanus. leider nicht konstant. ich werde es noch mal probieren mit regiomontanus. vielleicht bringt es mir jetzt etwas, was ich früher noch nicht sehen konnte. campanus fand ich auch wert zum probieren. leider mag das programm campanus nicht. da hab ich dann campanus nicht mehr benutzt . gr. jens
Zitat von klanggestalt im Beitrag #4 Ich ersuche Euch mir darzulegen, weshalb Ihr Regiomontanus bevorzugt?
. . . ganz einfach: Regiomontanus-Häuser funktionieren schlicht besser als die von Placidus und anderen - in der Stundenastrologie.
Also Tradition, keiner weiß warum, aber wurde immer so gemacht. [...]
Ich beschäftige mich gerade mit den Unterschieden der Häusereinteilungen. Gibt's da Erfahrungswerte von Euch?
Hallo Katharina, genau so wenig, wie erklärt werden kann, wieso die Astrologie funktioniert, kann man einen Grund dafür angeben, wieso die Regiomonatanushäuser in der Stundenastrologie besser - oder überhäupt - zutreffende Ergebnisse liefern. Aber dies entspricht der Erfahrung, die man macht, wie es ja auch der Erfahrung ent- spricht, daß die Astrologie 'funkioniert'.
Das ist etwas anderes, als: "Das haben wir immer schon so gemacht."
Zitat von klanggestalt im Beitrag #4 Hallo Katharina, genau so wenig, wie erklärt werden kann, wieso die Astrologie funktioniert, kann man einen Grund dafür angeben, wieso die Regiomonatanushäuser in der Stundenastrologie besser - oder überhäupt - zutreffende Ergebnisse liefern. Aber dies entspricht der Erfahrung, die man macht, wie es ja auch der Erfahrung ent- spricht, daß die Astrologie 'funkioniert'.
Das ist etwas anderes, als: "Das haben wir immer schon so gemacht."
[/quote]
Verzeihung. da habe ich mich wohl nicht sehr treffend ausgedrückt und es kam flapsig rüber. So war's nicht gemeint.
Ich habe mich versucht in die astronomischen Hintergründe einzulesen. (Ich arbeite immer mit Placidus und Vedisch verwendet Wilhelm z.B.Campanus.) Wahrscheinlich müßte man das mal ganz systematisch erforschen, um herauszufinden, warum die verschiedenen Schulen verschiedene Techniken verwenden.
Ich sehe Astrologie grundsätzlich als himmlische Entdeckung irdischer Vorgänge. Sie ist (für mich) eigentlich ganz etwas natürliches. Ihre Bilder ermöglichen mir das Unbegreifliche zu erfassen und mir etwas bewusst werden zu lassen. Die Bilder sind tief in uns verankert durch die Geschichte.
Die Einteilung der Häuser aber ist zwar technisch begründbar, inhaltlich aber nicht zu begreifen.
Ich finde Placidus sehr treffend. Ebenso die Ganzzeichen. Das ist wirklich sehr erhellend, weil man ein ganz anderes Verständnis für die Häuserbelegungen bekommt. Da hat mir das Vedische sehr geholfen.
Mit den Häuserspitzen habe ich Vedisch mit Reg. Camp. herum probiert, aber das muß man gut können um es vergleichen zu können.
Naja, das war jetzt mein Sermon. Vielen Dank für die Antwort. Lg Katharina
hallo katharina, meine ersten vergleiche mit regiomontanus in spielelektionen sprechen tatsächlich für regiomontanus. ich hab regio schon vor langer zeit in betracht gezogen, für das glückspiel. bin dann aber bei placidus geblieben. hab natürlich auch fortschritte gemacht -hoffentlich- beim deuten.. auf jeden fall werde ich regio nun probieren. es sind gerade zwei cliks. soviel zeit muss sein.. gute fahrt jens
Danke - so jetzt bin ich wieder auf meinem Berg. Wen es interessiert: ich wohne auf 1130m in Osttirol.
Also: Ich schaue ja die Horoskope mittlerweile immer zuerst vedisch an. - Aber ohne Häuserspitzen ... also Haus 1 Skorpion, Haus 2 Schütze etc. Das ist dann auch bei Reg. so. Da bleibt das Ganzzeichen noch sichtbar in der Häusereinteilung, nicht wahr? Haus 1 Skorpion Haus 2 Schütze.
Bei Placidus: hätten wir auch Skorpion in Haus 1 mit Pluto aber Haus 2 liegt schon im Steinbock. Bei Placidus gibts eine also Verschiebung:, der Schütze ist ja eingeschlossen in 1.
Das finde ich sehr spannend, daß Reg. die GZ besser abbildet. Plac. ist vielleicht eine andere Ebene?
Zitat von jens prien im Beitrag #15hallo katharina, meine ersten vergleiche mit regiomontanus in spielelektionen sprechen tatsächlich für regiomontanus. ich hab regio schon vor langer zeit in betracht gezogen, für das glückspiel. bin dann aber bei placidus geblieben. hab natürlich auch fortschritte gemacht -hoffentlich- beim deuten.. auf jeden fall werde ich regio nun probieren. es sind gerade zwei cliks. soviel zeit muss sein.. gute fahrt jens
Ja Jens Nach dem was ich in Beitrag 6 geschrieben habe, macht das Sinn. Ich werde das auch mal probieren.
PS: jetzt sind wir aber weit weg von der Ampel....
Lieber Klaus Aber Jupiter steht noch im WID, oder? Dadurch ist Mars im ZWI in vier angesprochen. Die Bedeutung der Ampel ist es das Funktionieren des Landes zu zerstören. Passt doch. Lg
Hallo Katharina, der JU ist noch im Widder, wechselt in die Fische, gelangt also auf die Klippe von 0 Widder, der Neubeginn. Und den Wechsel in die Fische verstehe ich als Betreten von Neuland. Aber da findet er nichts an Kontakten. Ich würde mich Jensens Meinung anschließen: der knackt es im Gebälk, aber noch steht die Konstruktion. Ein Regierungswechsel in der BRD ist komplexer Art, die "Väter" des Grundgesetzes haben, die verfassungsrechtlichen Probleme von Weimar vor Augen, die Latte da recht hoch gelegt. Ein Misstrauensvotum würde Scholz überstehen, eine Person, die Scholz ersetzen könnte (oder gerne würde) ist nicht in Sicht. Die Optionen: Die FDP steigt aus, es gibt erneut eine Große Koalition (ist aber sehr unwahrscheinlich). b) Die FDP steigt aus und es gbt "Jamaica" = Schwarz, Gelb, Grün - aber wenn sich FDP und Grüne in der jetzigen Koalition nicht mögen - warum sollten sie es können in einer Folgekoalition? c) Die FDP steigt aus, und Scholz regiert mit einer Minderheitsregierung - wäre ein Novum, aber nicht auszuschließen . d) Neuwahlen - aber gerade da liegt die Latte hoch (verfassungsrechtlich), und da müsste es ein Placet des Bundespräsidenten geben. Dergleichen hatte es einmal 2005 gegeben, nach einer Vertrauensfrage, die Schröder gestellt hatte - und die getrickst war, da die eigene Partei eingeladen war "gegen" ihn zu stimmen. Danach beantragte Schröder beim B.Präs. Neuwahlen - die dieser nur mit Bauchschmerzen ansetzen ließ. Ein solches Szenario sollte sich möglichst nicht wiederholen. War jetzt ein bisschen lang - sollte eben nur zeigen, dass eine grundlegende Neuformierung derzeit kaum möglich wäre. Grüße, Klaus
Guten Morgen Klaus Also, ich habe jetzt den Eingangspost nochmals gelesen: Sepp meinte, die Frage wäre eher, ob die Entscheidung bezüglich der Atomkraftwerke Sprengkraft habe. (Der war gut...) Und die Betrachtung hat sich immer nur auf Saturn H12 gestützt. Uranus in 2 im Stier wird von Widder beherrscht. Da stellt sich die Frage: ist dies die Atomkraft selbst, die stillgelegt werden soll? Ich sehe es eher so, daß der Entscheid der Stilllegung ja bereits getroffen wurde. Das sieht man an Saturn in 12. Uranus in 2 macht diesen Tatbestand dann zum realen Fakt. Die Frage lautet daher: Ist der Entscheid unumstößlich? Jupiter steht ja noch im Widder, bewegt sich zum Fisch. Dort bleibt er nur kurz. Reicht das um die Stilllegung rückgängig zu machen? Ich denke nicht. Die bleiben dabei und daher bleibt auch die Ampel. Schütze MC beruht also auf der Demontage der AKWs. Das Mars Neptun Quadrat allerdings zeigt eine schleichende Auflösung und die ist real. Der Verbund endet mit Merkur. Und der hat Beziehungen zu Mond und Jupiter. Also treibt er die Emotionen im Volk an. Venus Quadrat Pluto allerdings zeigt den Zwang, der bestehen bleibt.
So meine morgendlichen Gedanken. Jetzt geh ich Kaffee trinken. LG Katharina
Dank für die Korrekturen, war wohl wieder mal unter Zeitdruck,, weil ich das bild reinstellen wollte vor ich wegging. Saturn in 12 als Herr von 1. Da fällt mir ein, dass die Ampel wohl eine Art Gefängnis ist, aus dem man schlecht rauskommt. Obwohl sich die sonne als Herr von 7 Spitze 8 nähert. Aber das sin alles keine regelgerechten Interpretationen, da kenne ich mich zuwenig aus. Soweit danke, Sepp.
Zitat von klanggestalt im Beitrag #20 Also, ich habe jetzt den Eingangspost nochmals gelesen: Sepp meinte, die Frage wäre eher, ob die Entscheidung bezüglich der Atomkraftwerke Sprengkraft habe. (Der war gut...) Und die Betrachtung hat sich immer nur auf Saturn H12 gestützt. Uranus in 2 im Stier wird von Widder beherrscht. Da stellt sich die Frage: ist dies die Atomkraft selbst, die stillgelegt werden soll?
Die Frage von Sepp bezieht sich ganz eindeutig auf den Fortbestand der Koalition selbst.
Zitat von Sepp im Beitrag #1In der Aampelkoaöition scheints zu knirschen. Ich hab mich heute gefragt: Hält die Koalition. [...]Entscheidend ist die 'Frage zum Weiterbetrieb der Atomkraftwerke. Beugt sich die FDP den Grünen, geht´s wohl mit der Zustimmung bergab. Die Grünen haben sich auf ihrem Parteitag festgelegt.
Daß Sepp die Frage nach dem Weiterbetrieb der Atomkraftwerke für entscheidend hält, ist dann lediglich eine Art Hinweis darauf, worauf er die Beantwortung dieser Frage stützen würde. Sein auf den Weiterbetrieb der restlichen Atomkraftwerke abstellen- de Lösunngsansatz nimmt keineswegs den Fortbestand der Atomkraft insgesamt in den Blick.
Zudem enthält dieses Zitat die wahrscheinlich unzutreffende Be- hauptung der Ursache eines möglichen weiteren Abstiegs der FDP: Sie verliert die ihr den sicheren Einzug in die Parlamente garan- tierende Zustimmung von Wechselwählern, eben gerade weil sie sich in der allgemeinen Krise in den Augen dieser Wählergruppe falsch zur Geltung bringt, indem sie anstehende Entscheidungen verhindert, zumindest erschwert und verzögert (Coronakrise, Ukrainekrieg, Energiekrise).
Kurz und gut, die Frage lautet: Hält die Koalition.
Nach dieser Rückbesinnung (#22) und Sepps Bestätignug (#23 - noch einmal Danke dafür, Sepp) steht also fest:
Die Frage lautet: Hält die Koalition?
Und die Antwort lautet: Ja.
Signifikator der Regierung des deutschen Fragers ist Jupiter, Herr von 10. Da Jupiter hier auch der Herr von 11 ist, erübrigt sich eine Erörterung der Frage, ob die Regierung insgesamt und als Ganzes von 2 Häusern repräsentiert wird, dem 10. für den Kanzler, dem 11. für die Minister seines Kabinetts.
Jupter befindet sich in der Würde seiner Grenzen und steht unmit- telbar davor, rückläufig in seine stärkste Würde, sein Domiziel einzu- treten. Es spricht also einiges dafür, daß die Koalition nicht nur hält, sondern darüber hinaus auch einiges von ihrem Spirit (Fische) zu Be- ginn dieser Regierung wiedererlangen wird (Rückläufigkeit). Oben- drein wird Jupiter alsbald wieder rechtläufig, sodaß er, und das heißt auch die Regierung, wieder an Einflußstärke dazugewinen wird.
Diese Entwicklung vollzieht sich unbeeinflußt von den von Klaus er- wähnten Konstellationen, die von Sonne, Venus und Mars gebildet werden, denn Jupiter entzieht sich deren Einfluß durch Evasion, den Wechsel in ein anderes Zeichen.