mein Partner hat furchtbaren Mist gebaut, und seitdem sind wir getrennt. Er spricht allerdings nicht mit mir über das Geschehene und lässt durchblicken, dass er nur von mir enttäuscht ist (von meinem Verhalten, meinem Schluss machen) und nicht enttäuscht von sich selbst. Daher habe ich jetzt mal ein Stundenhoroskop gefragt, ob er denn überhaupt ein Schuldbewusstsein hat bzw. ob er überhaupt in der Lage ist zu erkennen, dass er etwas Schlimmes gemacht hat. Da ich so eine Frage noch nie hatte und auch nie über so eine Frage gelesen habe, frage ich euch, wie ihr das deuten würdet. 24.09.2021, 17Uhr39 und 20 Sekunden, Erding.
Er ist die Sonne / Haus 7. Diese steht im 7. Haus, aber im Fall. Sehe ich das richtig, dass er sein Unrecht erkennt (wenn er auch nicht in der Lage ist, das zuzugeben)? Denn die Sonne hat in der Waage potentiell ein Sextil zu ihrem Domizil Löwe. Klassisch gesehen, könnte man sagen, dass die Sonne ihr (gedrehtes) Haus 1 bzw. ihr Domizil "sieht". Seht ihr das auch so?
danke für den Einwurf! Mond mit Uranus würde ich zwar eigentlich als Geistesblitz oder als Erkenntnis bezeichnen. Aber der Mond ist kein Signifikator für den Mann. Der Mann ist nur die Sonne.
Dass die Sonne auf den Mars zuläuft, hm, wenn Mars der gedrehte Herr 3 ist, könnte das vielleicht darauf hindeuten, dass der Mann doch noch gesprächiger wird? Kann ich mir nur schwer vorstellen.
Wenn du deinen Partner der Sonne und 7 zuordnest bist du in der Frage notwendigerweise Mond erhoht im Stier aber Konj. Uranus. Deute ich als Disruption. AC-Herrscher Saturn auch im eigenen Zeichen (natürlich Opp zu Löwe) aber in 12. Herr von 10 Jupiter am AC. Das Gefühl Recht zu haben, dürftes du haben, wie schon die Fragestellung zeigt. Wie gesagt just my 5 Cents, hier gibts bessere Frageastrologen. Herzliche Grüße, Sepp
Hallo Chanda, offenbar ein ernster Fall - und ein gewiss schwieriges Horoskop. Dass die Sonne im Fall steht, scheint mir hier nicht so sehr von Belang. Eher schon, dass sie, da in der , auf das Thema "Ausgleich" - oder Ausgleichsmöglichkeit verweist. Unübersehbar -unübergehbar: in eins - Signifikator für "Recht" im weiteren Sinne. Der steht auf deiner Seite, jedenfalls siehst du das so. Was heißt hier "erkennen" - in diesem Fall die Schuld? Hier geht es wohl nicht um einen primär kognitiven Akt seinerseits (da wäre das dritte Haus vom siebten zu nehmen). Es geht wohl eher um das "Gewissen", auch die damit verbundenen "Bisse". Das aber ist ein Fall von Selbstwahrnehmung, Empfinden. Womit sein viertes = zehnten rad. anzuschauen ist. Da wiederum kommt man zurück auf . Dein Signifikator (neben dem in zwei - ging es um Geld ?) ist in 12, retrograd, und retrograd ist auch der . das scheint nicht hinzuweisen auf eine problemlose und baldige Einsicht. Immerhin: die appl. zu . Und (Kontakt, Verbalisierung...) kommt via Rückläufigkeit (ab 27.09.) zweimal ins zu . Da ist immerhin denkbar, dass es da zu "Aussprache" o.ä. kommt. Wichtig: der kann nicht den Kontakt der zu vereiteln, das Trigon der ist eher fällig als die Konj.
Aber es gilt ja, sich an die Fragestellung zu halten - es ging ja nicht um die Frage, ob er da Dir gegenüber Flagge zeigt, sondern allein darum, ob er Unrechtbewusstsein zeigt. Dies kann ja geschehen auf rein privater Ebene, d.h. ohne, dass Du davon Kenntnis bekommst. Aber das Horoskop eröffnet doch wohl die Möglichkeit, dass er das Thema in welcher Weise auch immer Dir gegenüber anspricht. Grüße, Klaus
vielen Dank, dass du reingeschaut hast! Nein, um Geld geht es gar nicht, da sind wir aufgeräumt. Eher geht es (Mond = ich in 2) um meinen Selbstwert, der durch die Geschehnisse stark lädiert ist. So stelle ich mir die Frage: War ich es ihm nicht mehr wert, sein Ego zu überwinden und offen zu seinen Verfehlungen zu stehen, um - basierend auf Ehrlichkeit - die Beziehung zu retten?
Seine Verfehlungen waren auf der Ebene der fortlaufenden Untreue. Diese hatte er zunächst absolut klein geredet und nur zugegeben, was eh schon offensichtlich war. Die Frage habe ich mir gestellt, weil, nachdem ich ihn rausgeworfen hatte, er per Mails zu erkennen gab, dass er nun "von mir" enttäuscht sei. Was ja darauf schließen lässt, dass er gar nicht erkennt, dass er selbst schwerwiegende Fehler gemacht hatte.
Und danke für den Tipp für die Selbstwahrnehmung das gedrehte 4. Haus zu nehmen. Da wäre ich nicht von alleine drauf gekommen.
Hm, Das fünfte Haus, Sexualität des Partners ist 11. Schütze, Herr Jupiter in 1, rückläufig und steht schlecht im Wassermann, dessen Herr in 12 ist. Das Thema ist schon drin, finde ich. Sepp
Guten Morgen Ich verstehe die Motivation der Frage nicht. Einsicht ist etwas persönliches und verinnerlichtes. Wenn durch fortwährende Untreue des Mannes die Würde der Frau massiv verletzt wurde, sehe ich hinter dieser Frage eine Absicht: wenn er einsichtig ist, nähme ich ihn wieder zurück. Ein gefährlicher selbstzerstörerischer Gedanke. Nun, in erster Linie ist das Horoskop ein Bild des Fragenden. AC Wassermann, mundan 11. Haus, das Haus der Wünsche mit Saturn in 12, die Wünsche haben sich erledigt. Fisch eingeschlossen, Neptun und Jupiter drin, der Verlust ist real. Sonne in Waage mit Mars ist 7: das partnerschaftliche Leben ist zerstört und zerfallen. Mond Uranus im Stier in Haus 2, mit Ganzzeichen übrigens in 4, zeigen deutlich, daß die emotionale Basis der Frau sowie die emotionale Heimat der Beziehung zerstört ist. So eine emotionale Situation ist immer schlecht für die Frau. Die Entwürdigung hat durchaus das Potenzial zu somatischen Krankheitsbildern, wenn man die Sache nicht loslassen kann. Einsicht ist ein Prozess, der viele Jahre dauern kann, und meist, bei solch schweren Fehltritten, reicht die Zeit bis zum Tod nicht mehr aus. Das ganze ist natürlich extrem verletzend für die Frau. Natürlich macht man sich Hoffnungen. Aber Untreue ist ja auch ein Statement des Mannes, daß er der Beziehung eine andere Wertigkeit gibt als die Frau. Dieser Tatsache als Frau ins Auge zu blicken ist die Herausforderung. Denn diese beiden Standorte schließen sich aus. Da gibt es keine Verbindung mehr zueinander, wenn einer den anderen verletzt. Das ist keine Partnerschaft mehr.
ich finde deine Antwort recht weise und zutreffend! Danke dafür.
Das Fatale an dieser gescheiterten Beziehung ist, dass der Mann eigentlich zwei Männer ist. Er ist der eine, dessen größte Liebe des Lebens ich war. Und er ist der andere, dessen zerstörerische und veränderte Persönlichkeit aufgrund der Sucht entstanden ist, der Alkoholsucht und der Sex- und Pornosucht.
Ja, und du hast vollkommen recht
Zitat von klanggestalt im Beitrag #8wenn er einsichtig ist, nähme ich ihn wieder zurück. Ein gefährlicher selbstzerstörerischer Gedanke.
Eigentlich hätte ich ja gerne den Mann zurück, mit dem ich zusammen gekommen war. Der in den ersten drei Monaten offenbar kein Alkoholproblem hatte (er ist Quartalstrinker und kann sich vorübergehend beherrschen). Aber das funktioniert natürlich nicht. Erstens weil der Mann bereits geäußert hat, dass er der Beziehung keine Chance mehr gibt (obwohl er sagt, dass er mich noch liebt). Und zweitens, weil es diesen Mann nur im Doppelpack gibt: den tollen Typen, der mich glücklich gemacht hat und den Frauen verachtenden, pornosüchtigen Alkoholiker, dem alles wurscht ist, solange er seinen nächsten Kick kriegt.
Liebe Chanda Genau dies habe ich versucht mit zu teilen, vielen Dank für deine Rückmeldung. Dies so klar zu erkennen und zu verarbeiten sind leider zwei verschiedene Dinge. An den Taten werdet ihr sie erkennen. Alles Gute! Der Sinn dahinter lautet: Selbstwertschätzung.
Hallo zusammen, kleine Ergänzung: Zum Thema "Eigenwert" - auch "Selbstwertschätzung" (s.u.) : wird auch in der Tradition dem zweiten Haus zugeordnet, dies nicht allein mit Blick auf soziale Sicherungen. Und dass da der Mond erhöht steht, bestätigt die Wahrnehmung, die Einschätzung des (Ex-)Partners sowie der von ihm ausgehenden Verletzungen. Grüße, Klaus
Hallo Klanggestalt, nun, da folge ich schlicht dem was generell Usus ist in der Stundenastrologie - wobei mancher gleichwohl zwecks Differenzierung die "Grenzen" miteinbezieht, was hier dann den berücksichtigen würde. (das macht z.B. Ema Kurent, "Horary Astrology", die auch die Monomoiria-Positionen miteinbezieht - da wäre dann für den Mond die mit im Spiel - aber das sind m.E. eher Margianlien... ) Aber generell gibt's da wohl keinen Dissenz. Grüße, Klaus
Ja, verstehe- aber da wird's schwierig - die Inder haben ja (Muhurta) andere Regeln in der Stundenastrologie. Allerdings schaue ich immer auf das Nakshatra des Mondes - was hier Bharani wäre - scheint durchaus mit im Boot zu sitzen, siehe u.a. Stichwort Sexualität. Grüße, Klaus
Zitat von klanggestalt im Beitrag #18Ja genau, bei Bharani geht es aber auch um die mit der Sexualität verbundene Spiritualität und Endlichkeit. Sehr interessantes Nakshatra.
...und was kann das nun bedeuten in Bezug auf dieses Fragehoroskop?
Mond als Herrscher von 6 in Verbindung mit dem AC Herrscher Uranus hat hier eine Opposition zur Venus in Haus 8. Daran kann man erkennen, daß die Hindernisse im emotionalen Bereich zur Basis der Beziehung gehörten. Die Venus gehört zu Bharani und steht im Skorpion, zeigt also das Ende an. Bei der Verbindung war ein großer Anteil Wunschdenken. Der MC in Schützen mit dem Jupiter in Haus 1 im Wassermann mit Quadrat Venus schließt den Kreis.
was wiillst Du eigentlich wirklich wissen? Was hättest Du von einer so oder so gearteten Antwort, so sie denn aus dem Ho- roskop ableitbar wäre?
Ich frage das, weil ich hier eine Parallele zu erkennen meine zu einer beispielsweise häufig bei Berufsfragen auftretenden Problematik: Jemand hat sich beworben, wird zu einem Bew- erbungsgespräch eingeladen und möchte nun wissen, wie dies verlaufen wird. In den allermeisten Fällen sind die Ant- worten wenig befriedigend, entsprechen fast nie der Realität.
Meine Folgerung aus diesen Erfahrungen ist schlicht die, daß der Kosmos offenbar keine Lust auf die Befassung mit derlei verkürzten Fragen hat. Verkürzt deshalb, weil der Frager ja 'eigentlich' wissen will, ob er die Stelle erhält. Die Beantwor- tung dieser Frage ist aber unabhängig von dem Erfolg oder Mißerfolg des Gesprächs. Daher sollte stets die Relevanz ei- ner Frage beachtet werden, das heißt direkt auf das, was der Frager mit seiner 'Zwischenfrage' bezweckt, abgestellt werden, ohne den Kosmos mit einer oder gar einer Kette von letztlich überflüssigen Fragen zu belästigen.
Viellicht ist meie Vermutung mit dem Umweg, den Du mit Dei- ner Frage einschlägst, ja nicht ganz so abwegig? Ich bin ge- spannt auf Deine Antwort, werde aber jedenfalls dennoch ein paar wenige Ausführugen zu dem Horoskop machen.
Zitat von Klaus im Beitrag #5 Es geht wohl eher um das "Gewissen", auch die damit verbundenen "Bisse". Das aber ist ein Fall von Selbstwahrnehmung, Empfinden. Womit sein viertes = zehnten rad. anzuschauen ist.
Hallo Klaus,
haben sich die Gewissens-Bisse und Dein Hinweis auf das (gedrehte) 4. Haus als deren vermeintliche Heimat mit Dei- nem späteren Hinweis auf das 2. Haus und dessen Signifi- kation für das Selbstwertgefühl erledigt?
Und die Antwort ist genau das, was Klanggestalt in Antwort #22 vermutet. Genau das.
Noch vor 2-3 Jahren war ich die ganz große Liebe des Lebens für diesen Mann. Er sagt immer noch, auch jetzt nach der Trennung, dass er mich noch liebt. Und ich liebe ihn und kann nicht damit aufhören. Leider. Er verzeiht mir nicht, dass ich ihn im Jähzorn rausgeworfen und ihm meine Wohnungsschlüssel abgenommen habe. Dass Verzeihen Liebe retten kann und dass ich evtl. bereit gewesen wäre (habe das auch signalisiert), ihm Schlimmeres zu verzeihen, das kapiert er wohl nicht. Daher meine Frage nach der Einsicht. Danach ob er denn wirklich nicht in der Lage ist zu verstehen, was er mir angetan hat und dass ihn in dieser Situation (Untreue wird sichtbar, er verweigert ein Gespräch) wohl jede dritte Frau rausgeworfen hätte. Einsicht und ein Reinversetzen in meine Lage hätte vielleicht seine Haltung verändert.
APZ-Forum
Thema drucken
24.09.2021 18:02
Antworten
, auf das Thema "Ausgleich" - oder Ausgleichsmöglichkeit verweist.
in eins - Signifikator für "Recht" im weiteren Sinne.
in zwei - ging es um Geld ?)
in 12, retrograd, und retrograd ist auch der 
appl. 
zu 
(Kontakt, Verbalisierung...) kommt via
kann nicht den Kontakt der 
