Zitat von Klaus im Beitrag Veröffentlichung Artikelserie Fragesteller=AC. Wann, in welchen Fällen aber kann oder muss der Fragesteller "ausscheiden" - so dass das Thema selbst, die Sache, um die es geht, dem ersten Haus zugeordnet wird? Das gilt natürlich nur für Themen/Fragen bei denen der Fragesteller selbst weder mittel- noch unmittelbar involviert ist -? Grüße, Klaus
Hallo Klaus,
ich finde das Thema so interessant und wichtig, daß ich Dir lieber hier in diesem neuen Thread antworten würde.
Das wird ein späteres Auffiden wesentlich erleichtern!!!
Keine Frage, JZM, das ist ein Thema, das nicht unter "ferner liefen" abzuhandeln wäre. Also, angenommen, es fragt jemand - hab' ich gemacht vor ca. vier Wochen - ob die Olympiade 2020 stattfinden wird. Wie ich heute las: wohl nicht. Nun bin ich, was Sport angeht, hier und dort interessiert, aber ob der allgemein bekannten Negativentwicklungen im Sport verstärkt auf Abstand. Will sagen: da bin ich eher im Abseits, nicht wirklich involviert. Würde ein "Aktiver" - also jemand, der dort antreten würde - die Frage stellen, sähe die Sache ganz anders aus. Er/Sie hätte ein genuines Interesse an der Sache, da wäre die Zuordnung eher klar - Fragesteller= AC/erstes Haus. Dies nur als einleitendes Beispiel.
Grundsätzlich wird demjenigen, der eine Frage stellt, das erste Haus und, als Kosignifikator, der Mond zugeordnet.
An dieser Zuordnung halten nahezu alle modernen Autoren auch dann fest, wenn der Nachgefragte in keinem besonderen, durch die Häuser definierten Verhältnis zum Frager steht. Begründet wird dies damit, daß das 7. Haus ne- ben den ihm speziell zugeordneten Personen (Ehe-Partner, Bekannte, offene Feinde, Publikum) auch für all diejenigen Personen zuständig ist, die keinem der Häuser zugeordnet werden können.
Das hat mich immer schon 'gestört', denn erstens stellt sich die Frage, weshalb die Alten diese Funktion des 7. Hauses nie erwähnt haben, und zweitens ent- fällt dann ja auch der Mond als Kosignifikator.
Nach Lilly wird nun bei Fragen danach, ob ein anderer noch lebt oder nicht, zu dem der Frager in keinem besonderen Verhältnis steht, der Aszendent wie der Mond dem ersten Haus zugeordnet.
Das soll auch für die Frage danach, wo sich, auf welche Weise auch immer, 'ver- schwundene' Personen aufhalten oder befinden, gelten.
Mir erscheint es daher naheliegend und konsequent, grundsätzlich allen nach- gefragten Personen, die zu dem Frager in keinem besonderen Verhältnis stehen, das erste Haus mitsamt dem Mond zuzuordnen.
in den Beiträgen wurde auf das "besondere Verhältnis" zwischen Fragesteller und befragten Person hingewiesen (#3).
Wodurch sollte das Prädikat "besonderes Verhältnis" gekennzeichnet sein sodass eine Kollision zwischen Haus 7 oder anderem Haus mit Haus 1 vermieden wird?
Ich meine, dass es sehr klärend sein kann, würde bei derartigen Fragen beide Va- rianten, Haus 1 mit Mond und Haus 7 Gegenüberstellungen hier an Ort und Stelle präsentiert werden. Ich bin gespannt! Die Praxis sollte die Theorie bestätigen. Gruß Franz-Josef
in den Beiträgen wurde auf das "besondere Verhältnis" zwischen Fragesteller und befragten Person hingewiesen (#3).
Wodurch sollte das Prädikat "besonderes Verhältnis" gekennzeichnet sein sodass eine Kollision zwischen Haus 7 oder anderem Haus mit Haus 1 vermieden wird?
Hallo Franz-Josef,
die Beschreibung des besondere Verhältnisses ist dadurch gekennzeichnet ist, daß es von den Häusern beschrieben oder definiert wird. Daher hatte ich geschrieben:
Zitat von JZM im Beitrag #3keinem besonderen, durch die Häuser definierten Verhältnis zum Frager steht.
Es handelt sich hier auch nicht um eine "Kollision" zwischen den Häusern 1 und 7, sondern schlicht um die Frage der richtigen, oder schlüssigen Zuordnung zu dem 7. Haus oder eben dem 1. Haus.
Diese Entscheidung, nämlich die Zuordnung zum 1. Haus, hat, für bestimmte Fra- gen, Lilly unmißverständlich getroffen. So weit ich sehe, gibt es in seiner CA kein Horoskopbeispiel oder wenigstens einen Hinweis auf die richtige Zuodnung bei sonstigen Fragen nach Personen ohne Verhältnis zum Frager.
Daher kann ich in der Dogmatik Lillys auch keinen Widerspruch zu meinem Vorschlag erkennen:
Zitat von JZM im Beitrag #3grundsätzlich allen nachgefragten Personen, die zu dem Frager in keinem besonderen Verhältnis stehen, das erste Haus mitsamt dem Mond zuzuordnen.
Zitat von JZM im Beitrag #3grundsätzlich allen nachgefragten Personen, die zu dem Frager in keinem besonderen Verhältnis stehen, das erste Haus mitsamt dem Mond zuzuordnen.
Hallo zusammen, das ist das, was mir eigentlich auch vor Augen stand - was nun aber nicht etwa besagen soll, dass mir da ein halbwegs verbindliches Urteil zusteht. Aber es scheint mir schlicht logisch begründet. Jedenfalls so oder so eine eminent wichtige Sache was die Zuordungen angeht.
APZ-Forum
Thema drucken
24.03.2020 10:14 (zuletzt bearbeitet: 24.03.2020 10:25)
Antworten
