Ein Ehepaar lebt seit Jahren in einem eigenen schönen Haus. Die Wohngegend sollte nach städtischen Planungen an Attraktivität einbüßen, so die Eheleute. Daher wollten sie in einem anderen Stadtteil eine neue Bleibe suchen. Aus heiterem Himmel bekamen sie ein Haus zum Kauf angeboten, welches sie sogleich besichtigten und fanden es auf den ersten Blick wunderbar. Daher die Frage: „Sollen wir das Haus kaufen? Die Aspekte im Bild habe ich belassen da sie die Übersichtlichkeit nicht beeinträchtigen.
Haben die Eheleute das Haus gekauft? Wie war der Preis?
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
außer der Reihe ein Versuchsballon: Aszendent Steinbock mit rückläufigem Saturn (da wird noch was korrigiert) in eins und eingeschlossenem Wassermann. Birgt eine Unvereinbarkeit von Tradition und Revolution. Krebssonne in Konjunktion mit rückläufigem Merkur: Kostet viel Geld, da wird was geändert. IC Stier, Bestand mit Venus in fünf im Quadrat zum Mars: da wird ins Revier geschnitten. Gibt kein angenehmes Wohngefühl. Fazit: wenn man sich mit dem Haus für viel Geld „interessante Zeiten“ kaufen will, dann ja. Sonst: die Finger davon lassen. Ich denke, sie haben es nicht gekauft. Es war unter anderem zu teuer. Jetzt warte ich auf die stundenastrologischen Beiträge/die Auflösung.
Deinem Sprachgebrauch ist zu entnehmen, dass die MRL Pate stand für Deinen Beitrag. Vielen Dank jedenfalls für Deine Teilnahme. Mit meiner stundenastrologischen Deutung warte ich noch ein wenig, vielleicht kommt noch jemand. Bis dahin, l.G. Franz-Josef
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
Hallo Franz- Josef, Man erkennt dass das Ehepaar beabsichtigt das Haus zu kaufen, der Mond erhöht die Venus(das Haus), vermutlich sehen sie das Haus gerade etwas besser als es wirklich ist, oder aber haben etwas übersehen, letztlich vermute ich, das sie das Haus nicht gekauft haben, da der Mond in Kürze ein Quadrat zu Saturn bildet.
Dein Versuchsballon steigt kerzengerade zum Himmel. Eine gute Prognose, stimmig und zutreffend. Das Haus wurde nicht gekauft.
@ Lara:
Zitat von Lara im Beitrag #4 [quote="Lara"|p9743]Man erkennt dass das Ehepaar beabsichtigt das Haus zu kaufen, der Mond erhöht die Venus(das Haus),
Der MON gehört zum 7. Haus, dem Verkäufer. MON ist hier mal nicht der Nebensignifikator der Fragenden.
Zitat von Lara im Beitrag #4 ...letztlich vermute ich, das sie das Haus nicht gekauft haben, da der Mond in Kürze ein Quadrat zu Saturn bildet.
Das ist zutreffend. Das ist die Quintessenz der ganzen Frage.
* * *
Hier meine Einschätzung:
Ehepaar STB SAT1 *Verkäufer KRE MON7 *Die SON als Mitsignifikator des Verkäufers entfällt hier, da sie keinen applikativen Aspekt zum Herrn des 7., dem Verkäufer, hat. Haus STI VEN4 Kaufpeis SKO MAR10
SAT1 r Unentschlossene Käufer. Das Projekt Hauskauf ist in Frage gestellt. Die anfängliche Zuneigung dem Haus gegenüber wird sich ändern, der retrograden Bewegung des SAT geschuldet.
MON7 90° SAT: Verkäufer und Käufer uneins. Es gibt Schwierigkeiten MON7 STI im Exil des Preises SKO MAR10. Der Verkäufer weiß um seinen zu hohen Preis. MON7, der Verkäufer in der WAA, Domizil des Hauses4: Der Verkäufer findet das Haus ganz in Ordnung. MON7 in Konjunktion mit Südknoten weist auf Uneinigkeit zwischen Verkaufer und Käufer hin.
VEN4 das Haus: 9° ZWI, peregrin, Konjunktion Südknoten, passierte gerade JUP Herr des 8. des Hauses. Zwei Zeugnisse weisen auf einen schlechten Handel hin. VEN4 90° MAR10: Haus und Preis keine Übereinstimmung, mit Schwierigkeiten und Hindernissen muss nach Kauf des Hauses gerechnet werden.
Das Haus als VEN4 ist peregrin, heißt, weder Lob noch Tadel, eher weniger als mittelmäßig. Daher ist der Preis ungerechtfertigt, zu hoch. Das Ehepaar nahm Abstand vom Kauf. * * *
Der Autor des Lehrbuches signifizierte das 7. Haus als das Haus das zum Kauf angeboten wurde. Vermutlich ging der Autor von der Überlegung aus, dass das bisher bewohnte Haus dem 4. radikalen Haus entspricht und das 4.vom 4., das 7. Haus, das neue Haus sei. Diese Überlegung findet sich auch in anderen Lehrbüchern, dennoch ist sie unzutreffend. Das 4. Haus eines Hauses ist dessen Keller. Begründung: Es wurde nicht nach dem Haus gefragt in dem das Ehepaar bislang wohnte. Daher ist das jetzige Haus ohne Belang in der Frage! Daher gilt das radikale 4. Haus, VEN, als das Haus das zum Kauf angeboten wurde.
Ein Ehepaar fragte einmal, ob es gut sei weitere Kinder zu bekommen. Ein anderer Astrologe nahm das 9. Haus als das Haus für weitere Kinder, da er davon ausging das 5. vom 5. gleich 9. Hauss seien die weiteren Kinder nach denen gefragt wurde. Das ist ebenfalls falsch! Das 5. Haus des 5. Haus sind die Enkelkinder der Fragenden. Hier galt es astrologisch zu denken.
Danke für Euer beider Einträge. Schönes Wochenende, Franz-Josef
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
Viele Wege führen nach Rom, ich hätte nicht gedacht das hier der Mond den Verkäufer symbolisiert. Das vierte Haus von vier aus gesehen, als das neue Haus zu sehen, ist eine Deuthungsmethode der modernen Stundenastrologie, ich habe das mal gelesen, die klassische Stundenastrologie sieht es so wie du es erklärst.
Du hast recht. Die Moderne Stundenanstrologie, von Alan Leo und Barclay haben viel Unheil über die Traditionelle Astrologie verbreitet. Vor allem die Theosophie die von Alan Leo kultiviert wurde ist Un- sinn. Frau Sue Ward hat ein bemerkenswertes Buch über den Fast-Untergang der Traditionellen Astro- logie geschrieben. Ihr Buch "Das Fundament der Astrologie", Chiron Verlag, klärt auf über die kontinu- ierliche Entstellung durch Alan Leo auf.
Ja, es gibt Situationen in denen der MON kein Nebensignifikator des Fragenden ist. Lieber Gruß Franz-Josef
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
ich möchte Dir beipflichten!!! Olivia Barclay war nicht gemeint. Eine andere Frau Barclay, deren Vorname ich noch finden muss war gemeint. Danke für die Ehrenrettung von Olivia Barclay. Gruß, Franz-Josef
PS. Gemeint waren Charles and Susy Harvey
Harvey and Barclay, what a difference. Hab´s verwechselt.
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
05.04.2024 13:01 (zuletzt bearbeitet: 05.04.2024 13:12)
APZ-Forum
Thema drucken
Antworten
.