Gestern hat das Bundesverfassungsgericht ein Urteil geprochen, das die Umwidmung con 60 Milliarden Euros von Coronahilfen zu Grünen Wirtschaftsförderlänen verbietet. Meiner Meinung nach könnte das mittelfristig die ampel sprengen. Die Zeit der Urteilsverkündung scheint gesichert. Sepp
das BVGericht scheint mir das höchste Gericht unseres Landes zu sein und daher ordne ich es dem 10. Haus zu, das somit zum AS des BRGerichtes wird.
Die VEN10 als BVGerichtsteht in seinem 12. Haus mit hoher essentieller Bedeutung durch Domizi. Das 12. Haus (JF MER) als fallendes Haus zeigt, dass das BVGericht keine aktive politische Betätigung innehat. Das BVGericht hat durch seine sehr hohe essentielle Würde zu Recht die Position als letzte juristische Instanz in unserem Land.
Durch die Position der VEN in 12 ist sie hier befasst mit einer Angelegenheit mit 12. Hauscharakter das dem an sich wertneutralen MER untersteht. MER selbst ebenfalls im radikalen 12. Haus begegnet VEN per Sextil. Dies unterstreicht dass sich das BVGericht mit gesetzeswidrigen politischen Entscheidungen seiner Am- pel-Regierung befassen muss.
Der Quincunx-Aspekt der VEN zu JUP ignoriere ich, weil kein ptolemäischer Aspekt vor- liegt. Vielmehr ist der etwas separierte Trigonaspekt der VEN zu PLU als Machtwort des BVGerichtes anzusehen.
Wer sich mit YOD-Figuren auskennt, gebildet von JUP zu VEN und MER, kann sich seinen eigenen Reim darauf machen. MON nahe am radikalen AS weist auf JUP hin der ausser seiner Beteiligung am YOD keine Aspekte erhält oder tätigt. Gruß Franz-Josef
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
das zehnte Haus für die oberste Gerichtsbarkeit wird zusätzlich dadurch plausibel, dass sich der MC in Waage befindet, dem Zeichen, das eine Bedeutung für Rechtprechung aufweist, wenn wir an die Waage der Jusitia denken.
Mich interessiert zum Verständnis, warum Quincunx als nicht ptolemäischer Aspekt zu vernachlässigen ist, Franz-Josef und inwieweit die von dir erwähnten Yod-Figuren Bedeutung haben. Zählst du sie gleichsam zum ptolemäischen Aspekte-Kanon?
Schließlich noch nachgefragt: Aufgrund welches Umstands ist das Sextil Mer-Ven im Zusaammenhang mti einer rechtswidrigen Entscheidung der Ampel-Regierug in Zussammenhang zu bringen? Evtl. weil Ven in einem fallenden Haus steht? Und noch eine andere Überlegung: Ist das Quadrat von Sonn-Mar zu Sat im Kontext vernachlässigbar, bei Sat als Mit-Herrscher des gedrehten vierten Hauses?
Wie immer die Zuordnungsfrage. Ich denke das ist aber nicht eine Art Staatshoroskop, sondern das Bild eines REchtsspruches, der meiner >Meinung nach von AC als Akteur getätigt wird. Jupiter als passt, behrrscht von Venus in 9. Cer Gegenstand des Urteil, Haus 7 landet in 12 oder auch im 6. vom 7. Könnte das auch gehen? Sepp
Zitat von Bernd Nossack im Beitrag #3 ... das zehnte Haus für die oberste Gerichtsbarkeit wird zusätzlich dadurch plausibel, dass sich der MC in Waage befindet, dem Zeichen, das eine Bedeutung für Rechtprechung aufweist, wenn wir an die Waage der Jusitia denken.
Wichtiger als die Waage bei der Justitia sind ihre verbundenen Augen. Das Gleichmachen der Menschen vor Gericht soll die Unvoreingenommenheit, die durch die Waage symbolisiert sein soll, deutlich machen.
Rechtsprechung hat mit dem Prinzip des zu tun, nicht mit der Waage als Gerät oder als Zeichen.
Zitat von Bernd Nossack im Beitrag #3 ... warum Quincunx als nicht ptolemäischer Aspekt zu vernachlässigen ist,
Die ptolemäischen Aspekte sind den Kreisteilern 2 (Opposition), 3 (Trigon), 4 (Quadrat), 6 (Sextil) zugeordnet. Konjunktionen sind keine Aspekte. Das WortAspekt kommt von anschauen, erblicken. Konjunktion ist wie Händchen halten, man ist ganz nah beieinander. Wer will kann den Quincunx benutzen, muss aber dann in der Lage sein den Aspekt zu deuten.
Zu den Yod-Figuren kann ich derzeit wenig sagen, weil ich diese Konfiguration erst noch verinnerlichen muss.
Zitat von Bernd Nossack im Beitrag #3 Aufgrund welches Umstands ist das Sextil Mer-Ven im Zusaammenhang mti einer rechtswidrigen Entschei- dung der Ampel-Regierug in Zussammenhang zu bringen?
Beide Planeten, sind wie ich schrieb in 12. Häuser verortet. Das 12. Haus hat u.a. als Prinzip die Lüge, Täu- schung, Hinterhalt, etc. zu tun. Also 2x 12. Haus, das ist auffällig genug. Die Ampel hat entweder aus Unwis- senheit oder Hinterlist probiert etwas zu tun was dem Charakter des 12. Hauses entspricht.
MER ist ohnehin, ganz allgemein gesprochen, ein Planet ohne eigenen Charakter; wenn man will könnte man MER auch als charakterlos bezeichnen. Zudem ist MER im Exil, was ihn als Scharlatan ausweist. Der Verdacht, dass die Ampel hier etwas trixen wollte liegt nahe. Das 12. Haus eben!
Zitat von Bernd Nossack im Beitrag #3 Ist das Quadrat von Sonn-Mar zu Sat im Kontext vernachlässigbar, bei Sat als Mit-Herrscher des gedrehten vierten Hauses?
Einen Mitherrscher des 4. Hauses (-) gäbe es dann, wenn und einen Aspekt bilden würden, das tut es nicht. Also kein Mitherrscher. Vernachlässigbar, wenn es einen Mitherrscher gäbe, würde ich das nur dann werten wollen, wenn es sich um Signifikatoren der Frage handeln würde. Gruß Franz-Josef
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
für mich stelllt sich die Frage (witzig), ob es überhaupt ein Fraghoroskop im engeren Sinne ist oder nicht vielmehr ein Entstehungshoroskop (Zustandekommen einer Rechtsprechung um 10.05 Uhr eines Tages).
Auch wenn es in der Literatur heißt, man könne Prinzipien der Stundenhoroskopie auf die Analyse "normaler Horoskope" zum Teil übertragen, so sind es doch unterschiedlcihe Kategorien. Das hieße, die strikt definierten Formalia der Stundenhorsokop-Deutung würden nicht in jedem Fall zwingend anzuwenden sein. Warum...? Es gibt so viele Schulen innerhalb der allgemeinen Astrologie, dass eine größere Bandbreite an Deutungsmöglichkeiten vorhanden ist.
Nun hat Sepp zwar die Überlegung (will heißen: in diesem Sinne durchaus eine Frage) an die Nennung des Geschehenszeitpunkts angeschlossen, was aber nicht das Voirliegen eines allgemeinen Horsokops verwirft. Grund: Bei der Analyse jedes Horoskops allgemieiner Astrologie entstehen Fragen. Sie sind ein zentrales Merkmal von Analyse. Ohne sie wäre eine Analyse nicht möglich.
Mein Vorschlag ist, im vorliegenden Fall von einem Doppel-Charakter auszugehen. Wir hätten dann einmal ein Fragehoroskop, das von Franz-Josef wie stets fundiert betrachtet und ausgewertet wird. Und wir hätten auch ein Horoskop allgemeiner Astrologie. Im letzteren Fall würde auf jeden Fall etwas von Sepps Anmerkung aus #4 aufgegriffen werden können. Wie ich meine, allerdings modifiziert.
Der AC würde dann die Klage erhebende Seite repräsentieren, der DC die Gegenanwälte der Regierung bzw. diese im Hintergrund selbst umschreiben. Es bliebe nun die anschließende Überlegung, welches Haus den die Sache entscheidenden Senat ausdrückt, ob 9 oder 10?
Einen Doppelcharakter der Horsokopie hier zu nutzen, stellt aus meiner Sicht keinen methhodischen Mischmasch dar. Um einen Vergleich zu wählen, der vielleicht etwas hinkt, der aber doch bildhaft ist. In der Naturwissenschaft lässt sich ein Phänomen etwa im Zusammenhang mit der Mechanik eines Vorgangs betrachten. Eine andere Disziplin (oder Falultät) wird die Angeblegenheit womöglich aber nicht ingenieurwissenschaftlich sondern von der Quantenphysik her betrachten.
"Wie immer die Zuordnungsfrage. Ich denke das ist aber nicht eine Art Staatshoroskop, sondern das Bild eines REchtsspruches, der meiner >Meinung nach von AC als Akteur getätigt wird. Jupiter als passt, behrrscht von Venus in 9. Cer Gegenstand des Urteil, Haus 7 landet in 12 oder auch im 6. vom 7. "
Stimme Bernds Doppelcharaktertheorie zu. In dem Sinn habe ich keine Frage gestellt, außer so gefühlsmäßig: "Was wird daraus." Aber das trifft doch für jedes Geburtshoroskop zu, man fragt sich nach seinem prognostischen Inhalt. Sepp
wiwo von heute: Klimafonds-Urteil „Das hat das Potenzial, die Ampel zerbrechen zu lassen“ Super-Gau. Katastrophe. Wendepunkt. Am Tag eins nach dem historischen 60-Milliarden-Urteil aus Karlsruhe beginnt die Besichtigung der Unfallstelle.
Sepps ursprüngliches Horoskop BVGericht habe ich so aufgefasst als gäbe es zu klären womit sich das BVGericht zu befassen hat (#2 und #5). Es war daher nicht meine Auf- gabe über die Art ihres Urteils zu befinden, sondern nur mit was das BVGericht sich zu befassen hatte.
Sepp ordnet das BVGericht dem 1. Haus zu. Es wäre schön gewesen würde eine Deutung bezogen auf den AS, usw. erfolgt sein. Nur zu sagen, dass es besser gewesen wäre eine andere Zuordnung gewählt zu haben ohne dies zu begründen und auszuarbeiten, reicht kaum.
Vielleicht, um Sepps Bedenken für eine andere Zuordnung der Signifikatoren gerecht wer- den zu wollen, könnte auch als Kläger die Union (Opposition) als Initiant Haus 1, beklagte Ampel als Haus 7, BVGericht als Haus 10, deren Urteil als Haus 4, so wie üblich, genom- men werden.
Das ergäbe: Union als Kläger , Haus 1, Ampel Regierung als Beklagte, , Haus 7, BVG als Richter , Haus 10, Urteil BVG , Haus 4,
Wer will kann darauf eine Deutung erstellen. Würde sich daran etwas ändern im Vergleich zu #2? Gruß Franz-Josef
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
Mach ich: Kläger Jupiter in 4, im Haus des >Urteils, Beklagter, Merkur Herr in 12, sagen wir nichts zu, Gericht Venus in 9, Utrteil selbst starker Mrs konj. Sonne(Regierung) in 11. Deren Pläne werden umgestürzt. Im Sonnenbogen läuft cei Sonne auf Mars. Dann finito la musica? Sepp
wenn du den Sonnenbogen hinzu ziehst, gehst du im Grunde so vor, wie ich in #6 vorgeschlagen hatte. Nämlich dergestalt, dass Franz-Josef mit #5 das Thema als Frage-bzw. Stundenhoroskop gründlich analysiert und geklärt hat. Der Teil ist gleichsam bearbeitet. Wir gehen nun von einem Ereignishoroskop aus, bei dessen planetarer Rollenaufteilung die Kläger AC bilden, die gegnerfische Verhandlungsseite (Rregierung) Haus 7 und der Senar, das entscheidende Gericht an anderer Stelle zu verorten ist.
Wie von Franz-Josef jetzt in #8 umrissen, erscheint mir plausibel:
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #8Union als Kläger , Haus 1, Ampel Regierung als Beklagte, , Haus 7, BVG als Richter , Haus 10, Urteil BVG , Haus 4,
Das ließe sich allerdings noch differenzieren. Dann bildet 7 die gegnerischen Anwälte der Regierung ab (diese als Streitpartei im Verfahren). Sonne, von dir Sepp, als Regierung selbst zu nehmen, entspräche der alten mundanen Auffassung, dass die Sonne für den König als Zentrum steht. Das macht für die Grafik insofern Sinn als die Sonne Haus 8 repräsentiert. Sie (die Regierung) ist selbst gar nicht dabei. Haus 8 in dem Fall gleich Nicht-Präsenz.
Die Regierung wird halt durcch ihre Anwälte (Haus 7) vertreten. Deren astrologisch entsprechender Planet in 12 wird verdrängt. Sonne in 11 wäre dort vom Haus her eigentlich im Sinne von 11 für Befreiung gut gestellt, Aber Sonne ist da nicht günstig aspektiert, also keine Befreiung.
Haus 9 statt 10 für den entscheidenden Senat zu nehmen, hat auch Charme.
Dáccord, seh ich genauso. Franz-Josefs Zuordnungen sind im Sinne des keep it simpel total nachvollziehbar. Ob ich jetzt zwischen Anwälten und Beklagtem unterscheiden würde, weiß ich nicht. Ab er was folgt für Euch für die Zukunft des Urteil und das wäre ja Haus 10. Oder Finalität Haus 4. Sepp
Der Kläger war die Union, CDU/CSU gegen die Bundesregierung, Ampel. Da die Bundesregierung normalerweise das 10. Haus innehat, kann sie nicht mit dem BVG gleichgesetzt werden und ebenfalls das 10. Haus bekommen. Die richterliche Funktion hat das BVG inne und ist daher Haus 10, die Ampel Haus 7 wie schon dargelegt #2.
Mir geht es weniger um das Urteil an sich, welches bereits bekannt ist und nicht weiter untersucht werden muss. Mir geht es ausschließlich worüber das BVG zu befinden hat, wie ich es bereits eingangs dargelegt habe.
Das BVG vertreten durch die VEN im 3. Haus (WAA) der Bundesregierung, ist befasst mit der Ansicht und Meinung (3.) der Bundesregierung. Der Dispositor des 3. Hauses der Bundesregie- rung, hier (MER) steht im 6. Haus der Bundesregierung, dort Zeichen und MER dort im Exil. Das zeigt deutlich, dass die Bundesregierung versucht hat mit trickreichen Ar- gumenten zu schummeln. Über Fallendes Haus und Exil, zwei sehr kritikwürdige Zeug- nisse, die die Argumente der Bundesregierung ausmachten, musste das BVG befinden. Das war es was mich interessierte.
MAR als das Urteil bleibt von den Unbillen der Sonnenstrahlen im eigenen Zeichen SKO verschont, ist somit unanfechtbar. Das Urteil, MAR im 5. Haus der Bundesregierung (SKO), dem Haus das zuständig ist als Grundlage des Regierens. Das Urteil durch MARstand im SKO und 5. Haus der Bun- desregierung ist in seiner Wirkung ein schwerer Schlag für das Ansehen der Regierung. SKO als Exilzeichen der VEN, dem Herrn des 4. der Regierung (WAA), ihrer Basis. Franz-Josef
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
APZ-Forum
Thema drucken
16.11.2023 09:02
Antworten
zu tun, nicht mit der Waage als Gerät oder als Zeichen.
-
) gäbe es dann, wenn 
und 
nur dann werten wollen, wenn es sich um Signifikatoren der Frage handeln würde.
, Haus 7, 
, Haus 10, 
, Haus 4, 
(MER) steht im 6. Haus der Bundesregierung, dort Zeichen