Zitat von Thomas Fröba im Beitrag #3 Franz-Joseph, ich weiß nicht, warum Du dem Frawley anhängst. Hast wohl ein Faible für Britische Liga (Premier League) !!
Zugegeben, einen Faible für das Englische habe ich schon. Zwei Jahre habe ich dort verbracht.
Zu John Frawley folgendes: Ich kenne sonst niemand der den Sport in vielfältiger astrologischer Weise so präsentiert hat wie John Frawley. Jeder der Erfolg hat wird geneidet, schlecht gemacht oder diskreditiert.
Viele andere Annäherungen Fussballspiele zu prognostizieren habe ich selbst ausprobieret und auch von anderen zur Kenntniss genommen. Es waren abenteuerliche Ansichten dabei. Fast alle Vorstellungen haben sich nicht bewährt, weil sie sich als unastrologisch herausgestellt haben.
Ich will die vielen Fehlversuche hier nicht aufzeigen ich zur Kenntniss nehmen konnte. Erst durch John Frawley fand ich einen Zugang der Sinn machte. Wenn ich dabei selbst zu Fehlprognosen führte lag das nicht an J.F., sondern an mir selbst.
Noch etwas: Selbst die merkwürdigsten Vorgehensweisen zeigen manch- mal Erfolg. Dann wird geglaubt das Ei des Kolumbus gefunden zu haben.
Marokko vs. Kroatien 0 : 0. wie bei Deiner Prognose. Bravo! #3 Gruß Franz-Josef
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
eine mannschaft , die sich dem diktat der funktionäre unterwirft, kann auch nicht gwinnen . einerseits bedaerlich die niederlage der deutschen mannschaft, andererseits brauchen nicht mit das übelerregenden getue der pülitiker ertragen. als ob die ampel das spiel gewonnen hätte. gr. jens
ich denke eher, dass es sich um eine Nation und nicht um die Politiker, einer Nation dreht, wenn diese Mannschaft ober- oder unterhalb des Horizontes angesiedelt wird, bei dieser Prognose-Technik, dem Combin.
Du musst ja nicht gleich wieder die Nazi-Keule herausholen, und dem Fifa-Beitritt gleichzeitig irgendeine dümmliche historische Zeitebene beimessen, Jens Prien.
Also, warum nicht einfach den FIFA Beitritt, eines Nationalverbandes betrachten, wenn ich Sportwetten, beim World Soccer Worldcup 2022, in Dakar, prognostizieren möchte ???
Es kann doch vielleicht Egal sein, ob ein Verband 1900 oder 2000 der Fifa beitrat.
Unterhalb das ältere Mitglied und oberhalb das Jüngere Mitglied der FIFA.
Die Trefferquote liegt nunmal bei 80 %. Natürlich sollte ein Freigeist, wie es Astrologen/innen nunmal sind, mit so etwas schwerlich umgehen, ohne Dich damit zu meinen, Jensi. Dann kannst Du wie ich mal richtig ins Geld gehen und nicht hinter den Regenbogen, Du alter Kaiser-Pinguin.
Aber ich kann doch auch mal die Bedeutung des Sport-Verbandes hier vorstellen. Das Souverän einer Demokratie, wie für z.B. das deutsche Team, ist also nicht nur der Fussballfan im Stadion oder der vor dem Bildschirm mitfiebernde Fan.
Aber das muss ich Dir doch nicht sagen, Jensi.
Wir sollten das Thema ansonsten ad acta legen und diesen Thread schliessen.
Was meinst Du, Franz-Josef Schweitzer???
Die Mütze auf meinem Profilfoto habe ich gestern im Bus liegenlassen,.....der Finder darf die Mütze gerne behalten. Ich habe mit dieser Mütze Frieden geschlossen und keine Lust meht auf dieses Cappy !
Haupsache ich habe das Foto mit meiner Dummfresse, die wohl irgendwann erblindet, wie Die, meiner Oma mütterlicherseits.
als Zocker und Astrologe, habe ich morgen nur das Spiel England-USA gewettet, und zwar auf den Titelgewinn der Engländer.
Falls die Quote durch einen Sieg Englands in den Keller geht, mache ich mehr Profit, als nach dem Spiel.
Außerdem habe ich nur noch 5 Mannschaften für den Titelgewinn, auf meinem Zettel:
England, Frankreich, Belgien, Marokko und Portugal.
Alles andere macht keinen Sinn. Falls natürlich die Quote nochmal höher geht als 7,50, lege ich nach dem Spiel noch eine Schippe drauf
Gruß Thomas
www.thomasfroeba.com
Post Scriptum: Ich sehe es folgendermaßen, falls hier irgendjemand nach astrologischen Ableitungen nervt..... Jeder sucht wo er glänzen will, in seiner Suche nach der eigenen Anhängerschaft. Ohne Inspiration von Oben findet der prognostizierend, arbeitende Astrologe gar nichts. Das gilt nach meiner langen Reise und Erfahrung meiner astrologischen Arbeit, für jeden angehenden Astrologen/innen. Er beginnt sich selbst zu suchen und findet Bücher, später Lehrer und wird vielleicht selber jemand/e, die Suchenden Qualen bereitet, bis er/sie sich als Anhänger aus den Ketten seines/ihres Lehrers wieder befreit. Die einen wollen heilen, die anderen lehren, was auch immer. Ich bin nur ehrlich, zu mir selbst. Falls ich gesperrt werde, hier im APZ-Fachforum für Einzelgänger, so soll es natürlich so sein. Meine Titelaspiranten, sind ziemlich offensichtlich in einem geografisch engen Raum....
du nimmst also den Spielbeginn heute abend...., ich lieber den Spielbeginn bis zum Spielende, für Fußballspiele. Nicht in dem Sinn dass, das Spielende maßgebend ist, sondern der Verlauf, dabei Aszendent betrachtend, wie die Spielart ist, beim MC wie die Tore fallen.
Und immer frage ich mich: Wie ist der Ausgang, wer gewinnt?
Und wie hälts Du es bei Wahlprognosen, Öffnung der Wahllokale oder das Schliessen der Wahllokale?
Dann eröffne doch mal einen neuen Thread, indem die Prognose für die Berliner-Wahl, die wiederholt werden muss, von den Foristas
prognostiziert wird, ohne das zuviel verraten wird, dann werden wir noch arbeitslos.....aber bitte Aussagen und nicht Wischi-waschi Aussagen, auch auf die
Gefahr, dass Du Dich blamierst.
Nach dem Lesen hier im Forum, bin ich auch bei Wahlprognosen geneigt, das mal so auszuprobieren.....Von der Öffnung bis zum Schliessen, derselbigen.
Zitat von Thomas Fröba im Beitrag #12Und wie hälts Du es bei Wahlprognosen, Öffnung der Wahllokale oder das Schliessen der Wahllokale?
Wenn ich mich einmischen darf: John Frawley nimmt weder das Öffnen, noch das Schließen, sondern den Zeitpunkt der Frage nach dem Wahlausgang. Er behandelt solche Angelegenheiten mit Hilfe eines Fragehoroskops und unterscheidet sehr genau, wer fragt.
1) Werde ich gewinnen? – Ich: AC, Gegner: 7. Haus 2) Werden wir gewinnen? – Wir: AC, Gegner: 7. Haus 3) Wer wird gewinnen? – (Ein*e Unparteiische*r fragt.) Die amtierende Partei („der König”) 10. Haus, die Gegner 4. Haus. 4) Ein Kontrahent fragt, ob er gewinnt. – Die Frage als „Kann ich den König schlagen?” deuten: Kontrahent: AC, Amtierende*r: 10. Haus 5) Gäbe es keine*n Amtierenden, wären die Gegner des Fragenden wieder 7. Haus. 6) Ein*e Ausländer*n fragt: „Wer wird gewinnen?” – Amtierende*r ist „König” des fremden Landes, also 10. Haus vom 9. aus: das radikale 6. Haus. Die Gegner sind das 7. vom 10. vom 9. Haus, also das radikale 12. Haus.
Sehr wichtig der , der das wählende Volk signifiziert.
So weit John Frawley in „Das Lehrbuch der Stundenastrologie – Überarbeitete Ausgabe”, Kapitel 21 „Fragen zum 7. Haus”, Seite 299ff.
Hallo Franz-Josef, du nimmst also den Spielbeginn heute abend.
Hallo Thomas, ich bin bemüht immer den Spielbeginn zu nehmen, also Ereignishoroskop. Stundenhoroskope nehme ich ungern, weil ich meine Belange außen vor lasse.
Zitat von Thomas Fröba im Beitrag #12 #12 Und wie hälts Du es bei Wahlprognosen, Öffnung der Wahllokale oder das Schliessen der Wahllokale?
Wahlprognosen mache ich nur, wenn ich einen Favoriten habe, dann schaue ich auf die Zeit meiner Frage. Dann ist der AS mein Favorit und der Gegner Haus 7. Der Mond wird zum Wahlvolk.
Die Berliner-Wahl interessiert mich wenig. Die zu Wählenden sind mir keine Favoriten, daher kein Stundenbild.
Bei einem Ereignishoroskop weiß ich nicht wer wohin gehört.
Wie schon an anderen Stellen vermerkt, zeigt ein Wahlereignishoroskop kein Wahlergebnis, sondern nur die Art und Weise wie die Wahl verlaufen ist. Das ist meine ureigene Meinung. Es bedarf einer Zuordnung von Personen oder Parteien. Daher nur Stundenbild. Gruß Franz-Josef
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen