Der Planet und das Zeichen

Ich habe Ansichten darüber gelesen, dass ein Planet in einem Zeichen die Wirkweise
dieses Zeichens variiert. So dass es den Anschein hat dass der Planet der Unverän-
derliche ist und das Zeichen durch den Planeten modifiziert wird?

Dass soll heißen, dass ein und das selbe Zeichen, je nach Art der Planeten, verän-
dert werden kann?

Diese Sichtweise die von renommierten Astrologen geteilt werden löst bei mir Ent-
setzen und Unverständnis aus.

Die Zeichen sind nicht mehr als stabile Säulen der Astrologie aufzufassen? Das be-
deutet, dass die Zeichen ihre Funktion der Vergabe von Würden und Schwächen
verloren haben sollen?

Man stelle sich vor es gäbe ein Zeichen mit Charakter Sahara. Heiß und trocken,
menschenleer. Weiter stelle man sich vor ein Inuit, Bewohner von Alaska, müsste
aus welchen Gründen auch immer von nun an eine Zeitlang in der Sahara leben.

Was wird passieren? Würde die Sahara kalt und schneereich werden wegen des
Inuit oder wäre dem armen Inuit seine Lebensgrundlagen- und Gewohnheiten ab-
handen kommen und alle seine überlebensnotwendigen Kenntnisse die er in Alaska
gewonnen hat plötzlich nichts mehr Wert sein?

Die Sahara wird weiterhin bleiben wie sie ist. Heiß und trocken und menschenleer.
Der Inuit wird um sein Leben besorgt sein und versuchen müssen sich auf Gedeih
und Verderb anzupassen.

Jede Lebensform, auch die menschliche wird sich seiner Umgebung anpassen
müssen sonst wird die Evolution die Unangepassten einkassieren.

Diese Überlegungen brachten mich zur Erkenntnis, dass es die Zeichen sind die
Einflüsse nehmen auf die Wirkkräfte der Planeten. Es sind die Zeichen die als
Grundfesten der Astrologie aufzufassen sind.
Franz-Josef

Hundertprozentige Zustimmung Franz-Josef!
Insbesondere Pluto im Wassermann verführt einige Astrologen dazu die inneren Verhältnisse umzukehren.
Ist wichtig, daß dies mal artikuliert wurde.
Grüße
Katharina

Ich erinnere mich an einen gleichlautenden Beitrag im Nachbarforum Astrologisch.eu.
Da wurde sehr das Wort geredet, dass Planeten Einfluss nehmen auf die Zeichen.
Selbst renommierte Astrologen waren derselben Meinung. Wie das möglich sein konnte
war mir schon damals unverständlich.
Manchmal ist es notwendig, Menschen ob deren Denkhaltungen, sich selbst zu überlassen.
Franz-Josef

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #3

---

Ich erinnere mich an einen gleichlautenden Beitrag im Nachbarforum Astrologisch.eu.
Da wurde sehr das Wort geredet, dass Planeten Einfluss nehmen auf die Zeichen.
Selbst renommierte Astrologen waren derselben Meinung. Wie das möglich sein konnte
war mir schon damals unverständlich.
Manchmal ist es notwendig, Menschen ob deren Denkhaltungen, sich selbst zu überlassen.
Franz-Josef

---

Ich bin der Meinung, daß ds Zeichen "die Färbung" des Planeten bestimmt? beeinflusst?
also im Sinne von : "Wie kann sich der Planet verahlten"

Hallo Lina,

Zeichen und Haus sowie Planet sind die Säulen der Astrologie.
Die Planeten sind die beweglichen Faktoren die durch ihren Lauf
an Zeichen und Haus vorbei bewegen.
Zeichen sind wie Orte oder Landschaften mit ganz speziellen Ei-
genschaften die Einfluß nehmen auf alles was sich in sie hinein
bewegt.
Was ins Wasser fällt wird nass. Im Feuer verbrennt es.
Wasser kann nie zu Feuer werden, es bleibt Wasser. Wasserzei-
chen bleibt Wasserzeichen und Feuerzeichen bleibt Feuerzeichen.

Somit erlebt ein Feuer-Planet mit seiner heißen und trockenen
Natur eine Veränderung wenn er in ein Wasserzeichen (nass und
kalt) gerät. Seine Hitze Eigenart erfährt eine Verringerung, der-
gestalt, dass der Planet weniger heiß wird.

Damit sollte klar werden, dass es die Zeichen sind die Einfluss
nehmen auf die speziellen Naturen von Planeten.

Ein MON mit seiner kalten und nassen Natur in einem Feuerzei-
chen wird durch das Feuer ein Teil seiner eigenen Natur einbü-
ßen. Dadurch kann MON nicht vollumfänglich seiner ureigener
Natur entsprechen wirken, besser, anzeigen.

Gruß Franz-Josef