Sicherlich ist bei der Beurteilung der Grafik größter Vorbehalt
angebracht wegen der Gleichzeitigkeit zweier Spiele in räum-
licher Nähe!

Zudem finde ich - das mag an der vorgerückten Stunde liegen -
lediglich ein einziges Zeugnis, und dies für den Underdog Costa
Rica, nämlich dessen Herrn unmittelbar vor dessen Haus, dem
7.

Saturns Antiszie befindet sich auf 10°06 Skorpion und damit
zwar vor der Spitze des 4. (Sieg-) Hauses von Costa Rica,
doch außerhalb des zulässigen Orbis.

Ich mag nicht glauben, daß Costa Rica wirklich dieses Spiel ge-
winnen sollte und hoffe, ihr findet noch Zeugnissse auch für
Deutschland.

Bei Wettquoten von 26 : 1.10!
https://de.johnnybet.com/deutschland-costa-rica-wettquoten

als Dispositor des .
Ob den Aspekt vereitelt wird sich zeigen.

47 ohne Bedeutung da .

Die Schwäche des Einen ist die Stärke des Anderen.
Somit bin ich nicht pessimistisch für Deutschland.

Zitat von JZM im Beitrag #2

---

[…] und hoffe, ihr findet noch Zeugnissse auch für
Deutschland.

---

Um die Übereifrigen zu bremsen:
Ein Fragehoroskop „Werde ich gewinnen (wenn ich auf Costa Rica setze?“ sagt: „Nein!“

Zitat von Landmann im Beitrag #6

---

Um die Übereifrigen zu bremsen:
Ein Fragehoroskop „Werde ich gewinnen (wenn ich auf Costa Rica setze?“ sagt: „Nein!“

---

Zitat von Landmann im Beitrag #6

---

Um die Übereifrigen zu bremsen:
Ein Fragehoroskop „Werde ich gewinnen (wenn ich auf Costa Rica setze?“ sagt: „Nein!“

---

„Würde ich gewinnen, wenn ich auf Costa Rica setze?”
Regiomontanus

Zitat von Landmann im Beitrag #6

---

Um die Übereifrigen zu bremsen:
Ein Fragehoroskop „Werde ich gewinnen (wenn ich auf Costa Rica setze?“ sagt: „Nein!“

---

Zitat von JZM im Beitrag #10

---

Und das applikative Quadrat des Mondes mit der Sonne,
das gleichzeitig auch die Vollendung der Übertragung des Lichts
von Saturn auf die Sonne durch den Mond darstellt, der bei Dei-
ner Frage den Buchmacher signifiziert, läßt Du außer Betracht?

---

Die Zeichenwechsel halte ich, Lilly folgend, für unerheblich,
wenn, wie hier, die Applikation bereits begonnen hat.

Wir sind uns also jedenfalls darüber einig, daß es sich hier, bei Deiner Frage und dem 3. Horoskop,
nicht um die übliche Frage nach dem Gewinner des Spiels
handelt, sondern um die Frage nach einem Geldgewinn?

Also nicht 1 - 7, sondern 1/2 - 8?

Zitat von JZM im Beitrag #12

---

[…] um die Frage nach einem Geldgewinn?

Also nicht 1 - 7, sondern 1/2 - 8?

---

Besetz wie hier in seiner Rolle als Herr von 7 eben.

Ich hatte eine Lösung geschrieben, bei der ich den Mond
als Kosingnifikator des Fragers betrachtet hatte, bis mir
dann doch auch seine Rolle als Lichtüberträger, noch da-
zu äußerst passend zur Frage(!), ins Auge sprang.

Ich bin hinsichtlich der Ernsthaftigkeit der Frage (auf die
Du oben nicht eingegangen bist) und den eigenartigen
Konsequenzen je nach Antwort, ein wenig im Zweifel, so
ein wenig in die Richtung, daß manche pendeln, ob die Be-
urteilung zutrifft, und andere eben weitere, die erste ein-
kreisende Fragen stellen. So hättest Du doch wahrschein-
lich, ohne die Ereignisfrage oben, nie nach der Möglichkeit
eines Wettgewinns gefragt . . . ?

Liegt Ihr mit Eurer Methode bei
objektiv nachprüfbaren Ereignissen oft richtig?

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #4

---

als Dispositor des .

---

Zitat von JZM im Beitrag #14

---

Besetz wie hier in seiner Rolle als Herr von 7 eben.

---

Zitat von JZM im Beitrag #14

---

Ich hatte eine Lösung geschrieben, bei der ich den Mond
als Kosingnifikator des Fragers betrachtet hatte, bis mir
dann doch auch seine Rolle als Lichtüberträger, noch da-
zu äußerst passend zur Frage(!), ins Auge sprang.

---

Zitat von JZM im Beitrag #14

---

[…] So hättest Du doch wahrschein-
lich, ohne die Ereignisfrage oben, nie nach der Möglichkeit
eines Wettgewinns gefragt . . . ?

---

Zitat von Rebekka im Beitrag #15

---

Liegt Ihr mit Eurer Methode bei
objektiv nachprüfbaren Ereignissen oft richtig?

---

Zitat von Landmann im Beitrag #18

---

Zitat von Rebekka im Beitrag #15

---

Liegt Ihr mit Eurer Methode bei
objektiv nachprüfbaren Ereignissen oft richtig?

---

Was mich betrifft: Das kann ich noch nicht sagen, weil ich noch zu wenige Versuche gemacht habe. Ich habe sehr gute Treffer und sehr schlechte Fehlschläge, aber ich hoffe noch, besser zu werden.

---

Zitat von Rebekka im Beitrag #19

---

Ich frage deshalb, weil ich mir unsicher bin, ob der Beginn des Spiels tatsächlich das Ergebnis anzeigt.

---

Zitat von JZM im Beitrag #10

---

Und das applikative Quadrat des Mondes mit der Sonne,
das gleichzeitig auch die Vollendung der Übertragung des Lichts
von Saturn auf die Sonne durch den Mond darstellt, der bei Dei-
ner Frage den Buchmacher signifiziert, läßt Du außer Betracht?

---

Zitat von Landmann im Beitrag #17

---

Nichts gefunden bei Lilly bisher, was die Zeichengrenze bei der Übertragung des Lichts betrifft, bei Frawley schon gar nicht.

---

Zitat von Landmann im Beitrag #17

---

Nichts gefunden bei Lilly bisher, was die Zeichengrenze bei der Übertragung des Lichts betrifft, bei Frawley schon gar nicht.

---

Zitat von JZM im Beitrag #21

---

Lilly, CA, p.112 Void of course.

---

Zitat von Rebekka im Beitrag #19

---

Ich frage deshalb, weil ich mir unsicher bin, ob der Beginn des Spiels
tatsächlich das Ergebnis anzeigt.

---

Zitat von Landmann im Beitrag #22

---

Zitat von Landmann im Beitrag #17

---

Nichts gefunden bei Lilly bisher, was die Zeichengrenze bei der Übertragung des Lichts betrifft, bei Frawley schon gar nicht.

---

Zitat von JZM im Beitrag #21

---

Lilly, CA, p.112 Void of course.

---

„… Man wird selten sehen, dass ein Geschäft reibungslos vonstatten geht, wenn dies [nämlich der Leerlauf] der Fall ist.” Aber von Übertragung des Lichts über die Zeichengrenze hinweg ist in diesem Abschnitt keine Rede. Auch auf einer Seite vorher bei „Translation” bringt William Lilly nur ein Beispiel innerhalb eines Zeichens und geht auf die Frage, ob der übertragende Planet das Zeichen wechseln darf, nicht ein.

---

Zitat von JZM im Beitrag #24

---

Du unterstellst das Vorliegen des Leerlaufs, ohne zu prüfen,
ob er denn überhaupt gegeben ist.

---

Zitat von JZM im Beitrag #24

---

Die Zeichengrenze ist daher - jedenfalls nach Lilly - ohne Be-
lang für die Entwicklung der Konstellation, hier einer Übertra-
gung des Lichts.

---

Zitat von JZM im Beitrag #24

---

Beide Regeln sind zu kombinieren, wie aus sämtlichen Beispielen
in CA ersichtlich ist.

---