Ich hatte das schon einmnal aber aus anderer Perspektive, mit anderer Fragestellung - finde es aber nicht wieder, hier im Forum ist's jedenfalls nicht.
Jemand fragt, ob das Haus der Eltern der Partnerin noch im laufenden Jahr verkauft werden wird. Situation: der Vater (sehr betagter Witwer) will (und soll) weiterhin dort leben (ist auf Pflegekräfte angewiesen -das Altersheim soll ihm erspart bleiben). Da werden aber die Finanzen knapp - ein Verkauf des Hauses würde das Wohnrecht sicherstellen. D.h. wer das Haus kauft, müsste wohl geraume Zeit warten... und wer kauft dergleichen, ohne zu wissen, wann er den Nutzen haben wird? Allerdings: dazu gehört ein Riesengrundstück, faktisch Bauland mit potentiell vier Baugrundstücken . Auch da aber ein Problem: nur knapp die Hälfte wird derzeit (und wohl auch bis auf weiteres) vom Bauamt als Bauland freigegeben. Desungeachtet fand sich ein Käufer - der Vertrag liegt praktisch auf dem Tisch. Allerdings erscheint der Preis den Geschwistern der Partnerin des Fragestellers deutlich zu niedrig angesetzt - da ist man an den Rand der Nicht-Kommunikation gekommen. Der Vater, nicht dement, aber nicht mehr mental klar Herr der Situation, würde den Vertrag unterschreiben. Man hat sich darauf geeinigt das Haus professionell schätzen zu lassen - die Schätzung wird in ca. 2 Wochen vorliegen. Recht komplex...
Fragesteller: Haus 1, Partnerin Haus 7, dessen Dispositor an der Spitze zum 12. von 7 - keine gute Ausgangssituation (die Partnerin des Fragestellers votiert für die Annahme des Angebotes). Dazu eine präzise appl. auf - das sieht nach Stagnation aus. Oder auch nach Verhärtung des Standpunktes der Partnerin? Der Vater Haus 10, das Haus des Vaters 4 von 10 - Haus eins. Nun lässt man die Transsaturnier vor der Tür - es sei denn, sie sitzen so markant auf der Achse wie hier der - möglicherweise einfach ein Hinweis auf das Schwebende des Ganzen. Nimmt man den als Co-Signifikator fürs Haus, dann fällt dessen Stellung in rad. 12 ins Gewicht. Der Verkäufer wäre der Vater, der, wie gesagt bereit wäre, das vorliegende Angebot anzunehmen. Aber dessen Signifikator ist retrograd - und im Fall. Die Geschwister (Haus drei von 7) haben ja den gleichen Signifikator - und die scheinen derzeit lieber eine Verschiebung zu wollen, das Ganze würde ihrer Meinung nach später vermutlich mehr abwerfen - was ja auch eine Entsprechung des retrograden Planeten wäre. (Natürlich wird es langfristig auch darum gehen, was da an Erbschaft bleiben wird...) Und natürlich ist auch Signifikator des Hauses selbst. Da sieht man sich schon veranlasst, sich nach co-Signifikatoren umzusehen. Da bleibt in eins rad. im Domizil - im scharfen akuten Quadrat auf , wohl auch ein Verweis auf den da gegebenen Dissenz. Bliebe noch rad. auf dem IC - Almuten des ACs. Immerhin läuft der Mond in Aspekte mit und - und Letztere ist Co-Signifikator der Partnerin des Fragestellers. Steht da natürlich stark - Kardinalhais, das zehnte der Partnerin . Konj. - der materielle Zuwachs (?) Schwierig- ich würde demzufolge sagen: es zieht sich hin ... aber im Laufe des Jahres wird noch verkauft-? Grüße, Klaus
Zitat von Klaus im Beitrag #1Fragesteller: Haus 7, dessen Dispositor an der Spitze zum 12. von 7 -
Vielen Dank, Klaus!
Dann habe ich den obigen Satz mißverstanden und Du beläßt dem Frager Haus 1?
Wenn man die Frage wirklich so verstehen darf, daß der Frager wis- sen will, ob der gesamte Familienverband das Haus dieses Jahr noch verkaufen wird, dann reduziert sich die Betrachtung der Frage darauf, ob es einen applikativen aspektuellen, direkten oder indirekten, Kontakt gibt.
Nämlich zwischen dem Herrn des 1. Hauses oder dem Mond, und dem Herrn des 7. Hauses als Signifikatoren der Vertragsparteien.
Zitat von JZM im Beitrag #4[quote="Klaus"|p1668] Dann habe ich den obigen Satz mißverstanden und Du beläßt dem Frager Haus 1?
Wenn man die Frage wirklich so verstehen darf, daß der Frager wis- sen will, ob der gesamte Familienverband das Haus dieses Jahr noch verkaufen wird, dann reduziert sich die Betrachtung der Frage darauf, ob es einen applikativen aspektuellen, direkten oder indirekten, Kontakt gibt.
Nämlich zwischen dem Herrn des 1. Hauses oder dem Mond, und dem Herrn des 7. Hauses als Signifikatoren der Vertragsparteien.
Ja, der Frager = Ehepartner der Tochter = Haus eins, die Tochter= Haus 7
Das Problem ist ja: die Ehepartnerin will das Ganze möglichst bald unter Dach und Fach bringen, ihr geht es wohl nicht um maximalen Ertrag. Die Geschwister wollen mehr herausholen - und wenn dies derzeit nicht geht, dann eben wollen sie abwarten - in der Hoffnung, dass die Dinge sich in materieller Hinsicht günstiger gestalten werden. Aber nach Stand der Dinge: der Vater wäre derjenige, der da zu unterzeichnen hätte. Wobei ihm der Endpreis so wichtig nicht wäre - solange er für die letzten Jahres sein Dasein in dem von ihm gebauten Haus verbringen darf. Aber einen Aspekt, der einen Verkauf von seiner Seite her signalisieren würde, sehe ich nicht.
Zitat von Klaus im Beitrag #5Wenn man die Frage wirklich so verstehen darf, daß der Frager wis- sen will, ob der gesamte Familienverband das Haus dieses Jahr noch verkaufen wird, dann reduziert sich die Betrachtung der Frage darauf, ob es einen applikativen aspektuellen, direkten oder indirekten, Kontakt gibt.
Nämlich zwischen dem Herrn des 1. Hauses oder dem Mond, und dem Herrn des 7. Hauses als Signifikatoren der Vertragsparteien.
Da habe ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt: Der gesamte Familienverband bedeutet wirklich alle in der Familie, vom Vater bis zu den angeheirateten Partnern.
Dann würden mit dem Frager alle unter das 1. Haus fallen, und man würde bei- spielsweise nicht zwischen fragendem Ehemann und seiner Frau unterscheiden müssen.
Und dann wären sämtliche Familienmitglieder auf der einen Seite Vertragspartei und signifiziert durch Jupiter und den Mond, potentielle Käufer wären die andere Vertragspartei, signifiziert durch Merkur, den Herrn des 7.
Unter diesen Voraussetzungen sehe ich ebenfalls keinen Verkauf in diesem Jahr, was bei der Situation am Immobilienmarkt kaum nachzuvollziehen ist.
Andererseits ist die Stellung von Neptun direkt am Aszendenten sehr auffällig und deutet eine Art Schwäche des Fragers oder auch der gesamten Familie des Fragenden im oben dargestellten Sinn hin. Eine Schwächung etwa durch Täu- schung, das heißt eine Fehleinshätung der Situation, also durch Illusionen über die Realität, odervielleicht auch durch Täuschungshandlungen, die einzelne Familienmitglie- der untereinander begehen, oder die von außen her gegen die Familie gerichtet werden.
PS: Ich meine mich übrigens auch an diese Frage erinnern zu können, finde sie aber weder hier noch im 'alten' Forum. Anderereits hatte ich mich schon damals gewundert, in welchem der Unterforen und unter welcher Überschrift, oder sogar in welchen bereits bestehenden Thread du sie gepostet hattest.
Hallo JZM, Dank für die Sichtung - die das Horoskop dann schlagartig "plausibler" machen würde. Und u.a. auch den "integriert". Ungeklärtes, ja, auch Täuschungen - da wurde auch schon einmal mit irregulären Zahlen gearbeitet. Dass die Frage "legitim" ist, zeigt sich ja auch durch Tages- und vor allem Stundenherrscher: . : ".......auf der einen Seite Vertragspartei und signifiziert durch Merkur und den Mond..." - wie du schreibst.
Ja, ich hab' das wohl mal in einem Unterforum eingebracht - weiß nicht mehr wo - aber da haben sich die Verhältnisse weitgehend verändert, vor allem was angeht die Einstellung der Geschwister. Daher schien mir die Frage zulässig- sie war ja (mit Blick auf die zeitliche Perspektive) inhaltlich anders ausgerichtet. Ich bin nicht allzusehr mit den familiären Interna dort vertraut - weiß aber, dass die Interessen auseinandergehen, und dass es um die Eintracht nicht gut bestellt ist. Die Vorstellungen hinsichtlich des Preises sind sehr divergent. Inzwischen glaube ich auch, dass es im laufenden Jahr nicht mehr zu einem Verkauf kommen wird.
bei der Lektüre Deines letzten Beitrags habe ich festgestellt, daß ich versehentlich die Signifikatoren vertauscht habe. Ich habe daher den Fehler in meinem Beitrag berichtigt und zitiere hier zusätzlich den korrigierten Absatz:
Und dann wären sämtliche Familienmitglieder auf der einen Seite Vertragspartei und signifiziert durch Jupiter und den Mond, potentielle Käufer wären die andere Vertragspartei, signifiziert durch Merkur, den Herrn des 7.
Frager mit Familie Herrscher von 1, Jpiter, u. Mond, potentielle Käufer: Herrscher 7, Merkur.
Damit stünde der Stundenherr dann leider im Widerspruch zum Hernn des Aszendenten.
APZ-Forum
Thema drucken
04.08.2020 14:32 (zuletzt bearbeitet: 04.08.2020 18:23)
auf 
- das sieht nach Stagnation aus.
-
als Co-Signifikator fürs Haus, dann fällt dessen Stellung in rad. 12 ins Gewicht.
auch Signifikator des Hauses selbst. 
in eins rad. im Domizil -
rad. auf dem IC - Almuten des ACs.
Antworten
. : ".......auf der einen Seite Vertragspartei