Weil die Frage derzeit aktuell behandelt wird, habe ich ein Fragehoroskop erstellt.
Wer wird der nächste Kanzlerkandidat der SPD? Oder jemand gänzlich anderer?



Welche Zeugnisse weisen auf das Wahlergebnis hin?

Hallo, Franz-Josef,
ich versuche mich mal daran und hoffe, nicht allzuviel Unsinn zu schreiben.

Amtsinhaber Scholz = H10
Kandidat Pistorius = H4 (gegenüber)

Häuserherrscher:
H10: Venus in 1 - steht formal stark in einem Eckhaus in Triplizität
H4: Mars in 8 - steht formal in einem nachfolgenden, auch noch schlechten 8. Haus (nicht so stark wie in einem Eckhaus) ohne Würde (peregrin)

Sofern das soweit stimmen würde, wäre ohne weitere Zeugnisse wahrscheinlich Scholz der Kandidat. Pistorius ist, soweit ich das mitbekomme, eher der "Kandidat des Volkes" (oder der Herzen). Inwieweit es hier Unterstützer für das jeweilige Lager gibt, weiss ich nicht.

Viele Grüße
vergnuegt

Hallo vergnuegt,
danke für Dein Einbringen!

Deine Zuteilung der Signifikatoren der beiden Personen habe ich auch so gesehen.

Ich wählte Scholz zu Haus X, derweil er noch Kanzler ist. Und Kanzler ist nun mal Haus X.
Pistorius als sein quasi Herausforderer Haus 4, dem X. gegenüber. Da meine Frage so gestellt ist
und ich keinen Favoriten habe (sonst wäre es eine 1 : 7 Haus-Frage), denke ich, dass die Zuwei-
sung 10. Haus zu 4. Haus richtig ist.

VEN als Herrin von 10 im Eckhaus 1, aber nicht im gleichen Zeichen wie der AS, gibt der VEN den-
noch akzidentielle Kraft zu wirken. VEN applikativer SEXT.-Aspekt zu SAT plus das gegenseitige
Rezeptieren von Domizil zu Erhöhung stärkt die VEN.

JUP als Herrscher des AS-Zeichens am DC deutet auf Widerstände aus den eigenen Reihen der SPD.
Dies bestätigt auch die Opposition der VEN zur Antiszie des JUP.

Was in der tradtionellen Astrologie keine Berücksichtigung findet sind Quincunx-Aspekte, auch wenn
sie applikativ sind, so wie MON zu VEN. Dies erwähne ich deshalb, weil MON die Wähler darstellt die
abstimmen wer Kanzler werden soll.

VEN als Nachtplanet in einem Taghoroskop steht in ihrer (richtigen) Sektion und als weiblicher Planet
in einem weiblichen Zeichen (STB) hat die Hayz-Würde inne.

Zu MAR 4 ohne nennenswerte Aspekte, von der Wählerschaft (MON) bereits überholt hat zuwenig
astrologische Rückendeckung. Letzten Endes sehe ich auch wie vergnuegt die Vorteile bei einem von
beiden für Scholz.
Es ist hinlänglich bekannt, dass nicht immer der Bessere und für die allgemeine Wohlfahrt der richtige
Mann gewählt wird.

Hallo, Franz-Josef,

was mir noch aufgefallen ist, aber ich weiss nicht, ob das stundenastrologisch relevant ist:

MER in 1 im Exil UND gleichzeitig JUP in 6, ebenfalls im Exil bilden eine Opposition. Würde bedeuten: weder Vernunft (Merkur) noch Visionen (im Sinne von: Intuition, wie es weitergehen soll). Hat das eine Bedeutung für das Stundenhoroskop?

Gruss
vergnuegt

Grüß Dich vergnuegt,

ja, diese Opposition MER : JUP ist mir auch aufgefallen und zum Zeitpunkt des Beitrages #3 war
mir nicht gänzlich klar wie ich sie einordnen soll. Nachdem sich Pistorius selbst zu Wort meldete
und den Spekulationen ein Ende setzte, war mir dies eine Deutungshilfe.

MER ist umnummeriert aus Sicht Pistorius dessen 3. Haus, ( 8°03´) dem Haus der Verlautba-
rungen, Reden, Schreiben und sonstwie artikulieren. MER an der Basis (4.) von Scholz.
Dort ist MER zielgenau auf Spitze 4 im Exil. Die Aussage Pistorius ist wegen Exil als dessen Rück-
tritt von der Kandidatur zu sehen. Exil in der Aussage beinhaltet dessen Rücktritt.

JUP 4 von X, gleich Basis Scholz. JUP im Exil in applikativer Konjunktion zur Spitze 10 () von Scholz.
JUP in einem Konflikt, da maximal bedeutsam auf kardinal 10 gibt diesem akzidentielle Kraft aber
das ZWI-Exil wird zeigen, dass Scholz mit dieser akzidentiellen Kraft für sich nur Unbefriedigendes
erwirkend wird.
Der Rücktritt Pistorius bringt Scholz in die missliche als Kandidat im Wahlkampf zurückzustecken.
Die Opposition MER : JUP zeigt, dass Pistorius ohne es zu wollen Scholz schaden wird.

Es ist immer wieder erstaunlich, wie Fragehoroskope, wenn sie ernst gemeint sind, Licht in die
Frage bringen können, egal wer eine ernste Frage stellt.
Vergnuegt, danke für Dein Einbringen. Gruß Franz-Josef

Gemeinhin steht der MON für das Volk. Bei Wahlen vertritt der MON das Wahlvolk, die Wähler.

John Frawley ist der Meinung, dass der Kandidat der zuerst vom MON aspektiert wird die Wahl
gewinnt, sofern es keine Vereitelung gibt.

In diesem Horoskop aspektierte der "Wahlhelfer" MON keinen der beiden Planeten VEN 10 und
MAR 4. Die Auswahl der Aspekte schließt nur die ptolemäischen Aspekte ein.
Daher kann man davon ausgehen, dass keine Wahl stattfinden wird.

Diese Annahme wurde darin bestärkt, dass durch die Bekanntmachung von Pistorius sich nicht
zur Wahl aufstellen zu lassen, der "Gewinner" Scholz Kandidat wurde.

Es war der auffälig stehende MER am AS , der das Wort des Pistorius symbolisiert, da
MER Herr des 3. Hauses von Pistorius ist (3.v.4.= 6. ).
Planeten direkt am AS sind immer bedeutungsvoll.
Franz-Josef

Hallo, Franz-Josef,

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #6

---

In diesem Horoskop aspektierte der "Wahlhelfer" MON keinen der beiden Planeten VEN 10 und
MAR 4. Die Auswahl der Aspekte schließt nur die ptolemäischen Aspekte ein.

---

Hallo vergnuegt,

Ja, das heißt es!
Applikative Aspekte zeigen, dass etwas erst noch zustande kommt.
Separative Aspekte sind Vergangenheit und kommen nicht mehr zustande.

So ist die Vorgehensweise in der Stundenastrologie.
MAR stand für Pistorius! Dann wäre Pistorius Kanzlerkandidat geworden bei
einem applikativen Aspekt zwischen MON und MAR.

Wegen des separativen Aspekts MON : MAR gab es keinen MON : Signifikator-
Aspekts und daher auch keine Wahl.

Das Horoskop hat den Ablauf präzise beschrieben.
Danke für Deine Nachfrage!
Gruß und gutes Wochenende, Franz-Josef

Hallo, Franz-Josef,
vielen Dank für Deine ausführlichen und gut verständlichen Antworten!

vergnuegt