Ich komme gerade von einer Wahlkampfveranstaltung mit christian Lindner, sehalb wstelle ich mal das Wahlende in Bayern rein. Sepp

Hallo, Sepp,

worauf bezieht sich denn das Horoskop genau?

Gruß, Bernd

Das ist das Wahlende der Landtagswahlen in Bayern, haben wir üblicherweise bei Wahlen immer angeshene. Also der <moment, wo das Ergebnis eigentlich feststeht und die erste Hochrechnung kommt. Für Hessen liegt der AC weiter in den fischen. Sepp

Hallo Sepp, hallo Bernd,

das Wahlende ist ein Ereignis das das Ende der Wahl anzeigt, mehr nicht.
Wie soll es das Wahlergebnis anzeigen? Es zeigt das Ende der Wahl an.

Wo sind die Kandidaten, ein Amtsinhaber, ein Herausforderer?

Hätten wir ein Fragehoroskop das nach den Aussichten des Amtsinhabers
oder Herausforderer gefragt hätte, dann wüssten wir welche Signifikatoren
für beide Person in Frage kämen.

Wäre eine Frage um 18hSZ gestellt worden hätten wir ein deutbares Bild.,
Denjenigen den der Mond als Wahlvolk als erstes aspektiert gewinnt die Wahl.
Hier wäre es die Person die den AS darstellt. .
Oder der bestehende Amtsinhaber als König; Haus 10 . Keine Änderung.

...

Ach FJS, das haben wir im Forum dutzende Male so gemacht. Um 18.00 steht das Ergebnis im Prinzip fest, weil nicht mehr gewählt wird, es wird nur noch ausgezählt. Bei allem Respekt vor Fragehoroskopen. Das Wahlende ist ein im Prinzip klares, beslastbares datum eines abgeschlossenen vorgangs, das heißt im Kern der Geburt einer neuen Regierung. Klar gibts da noch die Vereidigung, aber die setzt das Wahlergebnis nur fort. Ob sich das bild so ohne wieiteres prognostisch deuten lässt, ist eine andere Sache. Aber beim Bayernwahlende spricht schon der Neptun auf dem AC und der Saturn in 12 eine gewissee Sprache. Aber klar: Man kann immer ein Fragehoroskop stellen, wenn man das für angebrachter hält. Nix für ungut, Sepp

Guten Abend
Schaut irgendwie eigenartig aus, so als ob die Wahl unklar wäre?
Wenn man GZH nimmt, liegt ja noch der Saturn in 1, da ginge es schon ums Ganze.
Aber mit Saturn und Neptun in 12 versinkt alles im Nirvana.
Und das wird dann ein reales Geschehen mit Jupiter in 3 im Stier.
Also, das was man sieht ist nicht das was es ist...
Grüße
Katharina

Da ein Ereignishoroskop nach denselben Regeln wie ein
Fragehoroskop gedeutet wird, ergibt sich hier, daß, wenig
erstaunlich nach allen Umfragergebnissen, die jetzige Re-
gierung weiterregieren wird.

Die Ausführungen von Franz-Josef zu einem fiktiven Frage-
horoskop für 1ß:00 Uhr (#4) können für das vorliegende Er-
eignishoroskop unmittelbar übernommen werden.

Hallo, JZM.

ist nicht Saturn Signifikator von 11 (Koalition, bzw. Koalitionspartner, Alliierter von 10)? Was insofern passen würde, als Hubert Aiwanger und die Freien Wähler ja aktuell den stärker konservativen Part in der Regierung stellen. Dabei ist die Stellung von Saturn Anfang Fische, Hs 12, aber doch eher ungünstig für das Bestehende. Oder sehe ich das falsch? Schwimmt Aiwanger auf einer Erfolgswelle davon oder ist die junge, teils grün geneigte Generation in der CSU unzufrieden mit dem Wahlergebnis und macht Druck, was Ilse Aigner eine gewisse Aufwärtsströmung bringen könnte? Ein solches Szenario würde ich nicht begrüßen, aber man sollte astrologisch nattürlich unabhängig von Wünsch-dir-was die möglichken Realitäten sehen.

Gruß, Bernd

Interessant Katharinas eindruck als Österreicherin. Bei der Wahl werden sicher die bestehenden Koalitionen bestätigt, aber im Kern gehts um was anderes:
- Wie stark werden Freie Wähler und AFD
und vor allem, fliegt die FDP aus den Landtagen mit Wirkung auf ihr Verhalten im Bund. Da ist die Frage, wie stark verliert die SPD swchon fast nebensächlich. Grüße, Sepp

Aus dem Spiegel von heute:" Dritte interessante Frage: Welche Ergebnisse erhalten die Ampelparteien SPD, Grüne und FDP? Die FDP könnte sowohl in Hessen als auch in Bayern aus den Landtagen fliegen, für Parteichef Christian Lindner wäre das bitter. Die SPD könnte in beiden Ländern historisch niedrige Ergebnisse einfahren, das käme einer Ohrfeige für Kanzler Olaf Scholz gleich. Und die Grünen könnten unter den Erwartungen bleiben, was dort sicherlich Debatten über die künftige Strategie in der Ampel auslösen dürfte. Am Sonntag ab 18 Uhr wissen wir mehr."

Hallo miteinander,

mir ist heute Morgen noch folgende Überlegung geekommen: Kann Saturn in 12 auch etwas anderes als wie von mir in # 9 thematisiert bedeuten. Dass nämlich Prozesse der Auflösung von bestehenden Strukturen (über Bayern hinaus) in Gang kommen - anknüfend überlegt an deine Betrchtung, Sepp. Der starke konservative Koalitionspartner (und die Konservativen Parteien insgesamt, wenn man Haus 11 allgemein für Parteien, Gruppierungen nimmt), könnte einen zeitgeistigen Erdrutsch (Fische, Hasu 12) für die westlichen Bundesländer bringen.

Doch was bedeutet, weitere Überlegung, MC Endgrade von Schütze? Bei einem individuellen Horoskop für einen Nativen hatten wir vor längerer Zeit einmal die Diskussion, dass eine solche Kostellation bei ihm selbst oder in seinem Umfeld für eine krisenhafte Entwicklung bis hin zu einem Todesereignis stehen könnte.

Auf wen würde sich, ausgelöst durch die Vorgänge der bayerischen Regierung bei der Wahl eine solche Tendenz beziehen? Letztlich doch auf einen der Koalitionäre und dessen Wertevorstellungen (Schütze). Immerhin haben wir derzeit innerhalb der Unionsparteien eine stärker werdende Werete- und Selbstverständnis-Diskussion.

Grüße, Bernd

Interessante Überlegungungen, Bernd. Im Verlauf des Abends läuft der Ac in den Widder und das MC in den Steinbock

Hallo Sepp,

Dein Ach in #6 kann ich nachvollziehen. Und ich weiß auch, dass Du und andere es immer so
gehandhabt haben. Was ich in dieser Vorgehensweise vermisse ist der Bezug zu Amtsinhaber, Koali-
tionparteien, Herausforderer, usw.
Was noch interessant ist ist die Stimmabgabe die sich in der Wahl kundtut. Da das Wahlende das
Ende der Stimmabgaben ist sehe ich diese im 3. Haus, hier MER in der WAA der den JUP, Herr von
AS und MC, erhöht. Ich stimme Dir zu, dass vom Wahlprozedere her, ein Wahlergebnis feststeht.
Der MON, der das Wahlvolk vertritt tut sein Übriges dazu, wie in #4 beschrieben.

Kurzum, Sepp, wollte ich wissen wer in einer Wahl die meisten Stimmen bekommt würde ich ein
Frage-Horoskop wählen in dem die zu wählenden Personen eindeutig bestimmt sind ich ich als
Betroffender einen Wunschkandidaten habe, dem ich das 1. Haus zuordne.

Stellt sich ein Amtsinhaber zur Wiederwahl, wie hier, bekommt dieser das 10. Haus, sein Herausfor-
derer das 4. Haus. Der MON entscheidet dann über das Wahlergebnis.

Vermutlich ist die Vorgehensweise mit dem Ende des Wahlvorgangs, wie von Dir gewählt, als auch
ein Frage-Horoskop gleichermaßen richtig.
Gruß

Lieber FJS, zur gleichen erfahrensweise hast du klar Recht, ich meine halt, dass mit deinen Fragen das Bild in gewisser Weise überfordert ist. Welche Partei die Wahl gewinnt ist sowieso klar, in beiden Ländern, und ich meine das Bild zeigt, wie katharina richtig whrgenommen hat eher unterirdisches b ei dieser Wahl, also z.B. Wirkungen auf die Ampel im bund ect. Das ist schon so ähnlich wie bei Fragen zu einem Fußballergebnis. Nimmt man den Favariten als AC, den Platzhalter beim Heimspiel, den TRainer, dass Gründungsdatum des ereins. Schwer zu sagen. Hier gehts offensichtlich um eine Wahl, deren prinzipieller ausgang eigentlch klar ist, die aber im Detail das Potential hat, das hießige politische System zu "neptunisieren". Sepp

Hallo Sepp,

vermutlich habe ich nicht ausreichend klar gemacht worum es mir bei meinem Beitrag #4 ging
der Dir lästig erschien.

Stelle ich ein Horoskop auf den Beginn eines Autorennens können mehrere Aspekte des Auto-
rennens im Deutungsfokus stehen. Wie verläuft das Rennen? Gibt es Unfälle? Wurde der Renn-
verlauf manipuliert? Fing das Rennen planmäßig an? Wer wird Sieger? Vielleicht gibt es noch
weitere Fragen dazu die gestellt werden können?

Gilt das Hauptinteresse, warum die Frage überhaupt gestellt wurde, dem Sieger, so ist es un-
verzichtbar die in Frage kommenden Personen zu signifizieren? Beispielweise, wird mein Favo-
rit gewinnen? Oder wird der Titelinhaber des letzten Rennens wieder gewinnen?

Nun zur Wahl. Klar ist bei einer Wahl nur wie das Endergebnis aussieht. Da bin ich mit Dir einig.
Zum besseren Verständnis für den Leser der nachvollziehen will wie die astrologische Deutung
zustande kommt, ist es hilfreich die entscheidenden Faktoren, wie Personen oder Parteien im
Bild benannt werden.

Diese und andere Fragen sind allesamt bei einem Ereignishoroskop, wie das Wahlende bei-
spielsweise, involviert beinhaltet. Diesem Umstand allein galt mein Beitrag. Wenn nicht aus-
gewiesen ist nach was gefragt wird, wie soll dann geantwortet werden?

Bei dieser bevorstehenden Wahl am 8.10. d.J. scheint es ohnehin klar zu sein, welche Person
als Ministerpräsident oder welche Partei die meisten Stimmen bekommt. Das ist aber nicht
immer und überall der Fall. Nun glaube ich können wir mögliche Meinungsunterschiede bei-
seite legen und dem Wahlergebnis entgegen sehen.
Gruß

Noch 4 Stunden, dann kann man sich ja das Bild noch Mal ansehen.Saluti, Sepp

Neptun auf dem AC signifiziert die wahrscheinlichen
Unklarheiten über den Einzug der FDP in den Landtag.

Hallo, zusammen,

es zeigt sich, dass Saturn in 12, in den Fischen nicht Chaos bedeuten muss. In Bayern haben die konservativ-bürgerlichen Kräfte (von CSU, über FW, AFD sogar bis zur ausscheidenden FDP) bislang 70 Prozent der Stimmen geholt, wie Armin Reichelt ausrechnete, dessen Life-Bericht auf NIUS ich eine Stunde verfolgt habe. Damit zeigt sich, dass Saturn in den Fischen ein stabilisierender Faktor sein kann.

Auch wenn ich Markus Söder aus einigen Gründen nicht besonders hoch halte, hoffe ich ganz persönlich doch (ihr mögt darüber anders denken), dass er nicht weiter abgestraft wird, so dass sich die Koalition mit den Freien Wählern fortführen lässt.

Natürlich: Wir sagen in Hamburg, "wat dem einen sin Ul ist dem annern sin Nachtigall".

Ich sehe es so, dass sich mit Saturn in den Fischen - am Wahlabend in 12 - eine Form von Systemfrage stellt (Saturn für Strukturen und System). Gleichzeitig wirkte Saturn aber stabilisierend auf ein konservatives Wählerpotential. In zentralen Fragen wie der Migrationspolitik wurden in zwei weistdeutschen Flächenstaaten von der AFD (wie Reichelt es sieht, doch zu einem großen Teil immer noch alte Unionswähler) beachtliche Erfolge eingefahren.

Grüße, Bernd

Lieber Bernd, deine Inerpretation von Saturn in 12 müsstest du noch erläutern. Es gibt in der Renaissance Abbildungen von den Saturnskindern und die landen in 12. Für mich das eindrücklichste war das miese ABschneiden der SPD: WEnn die so weitermacht und gar Wagenknecht kommt, dann landen die noch bei 10%. Sepp

@ JZM: Dann müsste man kucken, wann derAC Auf den SAturn kommt und was da Hochhrechnungsmäßig passsiert.

Lieber Sepp,

ich erwähnte ja kurz, dass Saturn in 12 auch die Systemfrage stelle. Darunter subsumiere ich Ampel, Zeitgeist-Haube, den woken Zeigefinger, die in den letzten zweieinhalb Jahrzehnten linksliberale Deutungshoheit - alles in summa, was gesellschatliches Grundschema ausmachte. Dies löst sich, Saturn als Struktur- und Systembewahrer offenbar tendenziell in den Fischen auf. Die Wahlen in Bayern und Hessen haben diesbezüglich für den Bereich von geografischen Befindlichikeiten aus der "alten Bundesrepublik" so etwas wie ein Wandlungssignal bedeutet.

Die Wertkonservativen in der Geselllschaft haben in Saturn gleichzeitig jedoch einen Anker in bewegter See, vielleicht eine Art Fels in der Brandung (Saturn in Fische und in 12) gefunden.

Grüße, Bernd

Zur SPD: Helmut Schmidt war und bleibt für mich der letzte wirkliche Kanzler (auch wenn man seine Nähe zu Globalist Kissinger kritisieren kann). Schmidt vertrat bis zuletzt etliche Posititonen, die sich gewisslich kaum von AFD oder vielen Freien Wählern bzw. traditionell gebundenen Teilen der Union unterscheiden, was derzeit zentrale Überlebensfragen unserer Gesellschaft betrifft.

Doch die SPD gibt es längst nicht mehr. Sie hat in der Zwischenzeit zu viel grüne Smoothies geschluckt, die toxisch wirkten. Dann kam noch hinzu, dass Lafo die PDS unter neuer Marke (Die Linke) nach überwundener DDR hoffähig machte.

Engholm war wohl der letzte führende Sozialdemokrat, der die SPD auch für konservative Wähler weiter wählbar gemacht hätte. Immerhin war er es, der die Zustimmung der SPD zu dem Dublin-Abkommen (Migranten müssten danach in den Erstaufnahmeländern bleiben) durchsetzte. Doch er wurde schnell wegen irgendwelcher Vorwürfe abserviert. Inzwischen ist wahrscheinlich auch der einst als konservativ geltende Seeeheimer Kreis bedeutungslos geworden, zumal eine führende Figut (Oberst der Reserve der Bundeswehr) in zwielichtige Vorgänge verstrickt war - ging es nciht sogar um Cum ex usw.?.