ich habe des öfteren von Frauen die stundenastrologische Frage nach dem Zustand der Ehe/Beziehung, wie es weitergeht und ob sich ein Festhalten an der Beziehung noch lohnt. Benutzt ihr dann - außer den Rezeptionen und Aspekten zwischen Mann und Frau - auch den Punkt der Ehe und dessen Signifikator? Ich hatte gerade in letzter Zeit öfter, dass der Signifikator des Punktes der Ehe derselbe war, wie der Signifikator von 1 oder 7. Lasst ihr in einem solchen Fall den Punkt der Ehe außer Acht?
wenn sich kein eindeutiges Bild der Beziehung ergibt, ziehe ich diesen Punkt so als Ergänzung hinzu.
Zitatdass der Signifikator des Punktes der Ehe derselbe war, wie der Signifikator von 1 oder 7.
Ich verstehe nicht so Recht, was das für eine Rolle spielen sollte? Der Signifkator der entsprechenden Person hat meines Erachtens somit ein besonderes Interesse an der Beziehung oder sehe ich das falsch?
So hatte ich das bis jetzt nicht gesehen. Vielleicht hatte ich es so gelernt und wieder vergessen??
Ich habe halt immer die Signis von den Beteiligten angeschaut, ob sie durch Rezeptionen an der Beziehung bzw. dem Signifikator des Punktes der Ehe ein Interesse zeigen. Oder: Falls der Signi d.Punkt d. Ehe im Exil z.B. des einen Partners steht, dann tut demjenigen die Beziehung nicht gut. Weiter kann man ja gucken, ob der Signifikator d. Punkts d.Ehe selbst Würden hat, was dann etwas über die Qualität der Beziehung aussagt. Einiges davon geht nicht, wenn es derselbe Signifikator ist wie für Herrn 1 oder 7.
Wenn ich dich richtig verstehe, nutzt du den Punkt eigentlich eher nur dann überhaupt, wenn die sonstigen Faktoren nicht so ergiebig oder eindeutig sind.
damit ich das richtig verstehe: Du sprichst davon, dass der Signifikator für den Ehepunkt und der Signifikator von einem der beiden Partner ein und derselbe sind? Ich würde das eher so verstehen, wenn schon, dass der Partner, dessen Signi derselbe wie der Ehe-Punkt-Signi ist, an der Beziehung hängt. Über den anderen Partner würde das ja dann noch nichts aussagen. Da müsste man dann gucken, ob der andere in Würden des Ehe-Signis steht.
Liebe Grüße Chanda
PS: Mir fällt gerade ein, dass Frawley ein großes Kapitel den Beziehungen gewidmet hat und dort auch näher auf den Ehe-Punkt eingegangen ist. Muss das nochmal lesen. Lesen im Bett ist heute das einzig Richtige, denn unsere Heizung ist ausgefallen.
Nein Chanda, da habe ich mich wohl leider mißverständlich ausgedrückt, denn als Hamburger Schüler übersetze ich diese Punkte immer gleich in Planetenbidersprache. Die Lots oder Punkte für alles mögliche sind ja nichts anderes als sensitive Punkte, die die Tradition aber vor Alfred Wit- te nicht als solche zu erkenen und dann zu verstehen vermocht hat.
Daher habe ich in der traditionellen Stundenastrologie Lilly beim Wort ge- nommen, und erst garnicht den Versuch unternommen, die Punkte auf traditionelle Art und Weise auffassen und verstehen zu wollen, sagt Lilly doch, er könne mit diesen Punkten nicht wirklich arbeiten.
Meiner Ansicht nach betrifft die Ehe-Formel, für sich betrachtet, schlicht die harmonische Funktion der Ehe, dies aber zunächst quasi wertfrei.
Denn wie diese Harmonie oder Liebe tatsächlich beschaffen ist, wird dann durch die Untersuchung der essentiellen Würden des Herrschers des ge- fundenen Ehe-Punktes sowie der Aspekte auf ihn und seine Positon in den jeweiligen Häusern beurteilt. Es könnte sich danach also auch durchaus er- geben, daß die Funktion der Ehe im höchsten Maß disharmonisch ist.
Wenn ich mich denn zutreffend an die Anweisungen der Tradition erinnere . . .
APZ-Forum
Thema drucken
17.01.2021 10:32 (zuletzt bearbeitet: 17.01.2021 10:57)
Antworten
