Hallo Alle,

welchen inhaltliche Unterschiede seht ihr zwischen beiden Konstellationen wenn überhaupt?

Moin, Brdigt,

ich vermute, dass Pluto im Wassermann kollektiv grundsätzlicher wirkt, da die Umlaufzeit um die Sonne länger dauert. Uranus mit kürzerer Umlaufzeit im Skorpion wirkt wahrscheinlich aber explosiver, zumindest temporär, eventuell phasenweise und auch Zeichengrad-abhängig.

Gruß, Bernd

Hallo Bernd,

ja das könnte schon mal EIN Kriterium sein.

Ich hatte da aber noch etwas anderes im Sinn:

Bei Uranus in Skorpion ist ja der Pluto der Hausherr und Uranus sein Mieter. Und bei Pluto im Wassermann ist es ja umgekehrt.
Jetzt kann aber doch der Mieter nur wie der Hausherr es will.
Was könnte das für einen Unterschied in der Deutung ausmachen?

VG

Hallo, Brdigt,

ein schönes Bild, "Mieter und Hausherr"- gefällt mir. Wahrscheinlich hat der Hausherr einerseits das Sagen, aber stell dir vor, man hat Mieter wie in einer bestimmten Straße in Berlin, wo eine Hundertschaft der Polizei anrücken musste, um den Absichten der Vermieterseite einigermaßen Geltung zu verschaffen. Oder man hat Mietnodmanden, was auch immer.

Gruß, Bernd

Wenn beispielsweise Wassermann der Vermieter ist, kommt es auch auf die Gradzahl an, inwieweit Uranus hier sozusagen ein persönliches Zimmer hat. Ich kopiere für diese Überlegung einmal sämtliche Kritische Grade nach Roscher hierher:

WASSERMANN
29 Steinbock – 01 Wassermann: Sa/Ur 01 – 02: Ma/Pl, Ur/Pl, Sa/Pl 02 – 03: So/Ve 03 – 04: Ur/Ur, Ur/Pl 04 – 05: Ju/Ur + Ma 05 – 06: So/Ju 06 – 07: Sa/Ur + Ur 07 – 08: So/Sa 08 – 09: Ju/Ur 09 – 10: Ve 10 – 11: Ur/Ne 11 – 13: Ju + Ur 13 – 14: Ne/Pl 14 – 16: So/Ur 16 – 17: Me/Pl 17 – 18: Mo/Pl 18 – 19: Ve + Ur 19 – 20: Ur/Ne 20 – 21: Ve 21 – 22: So/Ma 22 – 23: So/Ne 23 – 24: Sa/Ur 24 – 25: So/Ju 25 – 26: Ma/Sa 26 – 27: Sa/Pl, (Ur/Pl) 27 – 28: Me/Sa/Ur 28 – 29: Me/Ur/Ne

Es gibt, wie zu sehen ist, einige Gradpositionen, die - folgt man Roscher - eine stärkere Pluto-Färbung haben. Zum Verstänis der Rocher-Grade insgesamt der nachfolgend verlinkte Beitrag von Astro-Wiki:
https://www.astro.com/astrowiki/de/Kritischer_Grad

Gruß, Bernd

Hallo Bernd,
ja da gibt es ja einerseits die Gradastrologie (aber das hat Roscher nicht erfunden - da gab es ja vorher einige andere wie z. B. Döbereiner mit seinen GSPs.
Und dann gibts ja unabhängig von der reinen Graddeutung auch noch die Fixsterne.
Und die kann man genauso einbeziehen wie wenn jmd. noch tausende Asterioiden einbezieht.

Da kann ich euch mal eine sehr sehr gute englischsprachige Seite empfehlen:

https://astrologyking.com/

VG

Hallo, Brdigt,

danke für die Buchempfehlung. Was Fixsterne betrifft, bin ich mir nichtt sicher, ob es darunter Pluto- oder Uranus-Entsprechungen gibt. Zu den Asteroiden hatten wir auf "Astrologisch" einen langen Gesprächsfaden laufen, den ich hier ähnlich auch noch einmal eröffnen werde. Wahrscheinlich genügt dann einstweilen eine Verlinktung mit zusätzlichen Hinweisen. Uranus- oder Plutoentsprechungen sind mir unter Asteroiden nicht bekannt. Fachmann auf dem Gebiet ist Jan Martin, der hier auch schon geschrieben hat, derzeit aber mehr auf "Astrologisch". Die GSP (Gruppenschicksalspunkte) von Wolfgang Döbereiner funktionieren, so mein Eindruck. Er soll sie entweder mehr intuitiv oder aus Beobachtung gefunden haben oder beides.

Einen guten Überblick über relevante Grad-Bedeutungen gibt die folgende Seite: https://www.astrologie-iging.de/die-grad...e-im-einzelnen/ Planetare Zuordnungen sind allerdings nicht dabei.

Gruß, Bernd

Dann fällt mir noch so ein:

Wie du schon sagtest Bernd wenn der Pluto den Uranus als Mieter hat dann rappelts halt in der Kiste.
Es könnte auch sein daß andererseits der Uranus den Pluto zu Umstürzen bringt aber dann in Richtung eines Ideologiewechsels, nicht von ideologiefreiheit.. Hierzu hätte ich auch so einige Beispiele. Sowohl mundanastrologisch wie auch individuell. Iranische Revolution 1979 und Anders Breivik.
Das nächste was ich beobachtet habe ist daß der Uranus im Skorpion das Unterste zu oberst bringen kann. Also das Tor zur Hölle aufmacht, die Unterwelt ins Bewußtsein bringt. Beispiele dafür wären Nikolai Gogol und Edgar Allen Poe.

Nun was ist jetzt inhaltlich beim Pluto in Wassermann anders?
Oder ist es wurscht so wie bei Roscher der aus beiden einfach die gleiche Konstellation macht ??
Ist das so? Oder nicht?

Hallo, Brdigt,

liest sich für mich spannend, was du schreibst, da ich mich als Empiriker verstehe. Eine Reihe von Vergleichszeitpunkten kann - wenn auch begrenzt - manchmal schon recht aussagekräftig sein. Bist du von den Geburtsdaten der Literaten ausgegangen und vom Ereignisdatum in der Breivig-Sache, in Norwegen?

Wahrscheinlich kann ich erst übermorgen weiter diskutieren, da meine Terminlage gerade etwas angespannt ist. Schicke mir aber gerne vorher eine Nachricht zu dem, was ich gerade gefragt habe.

Grüße, Bernd

Hallo Bernd,
nein im Fall von Breivik keine Ereignisdaten.
Er ist Wassermann mit So 90° Ur in Skorpio.
So - also in welche Richtung geht jetzt der Uranus dort?
Ist das eine Befreiung vom Bösen oder durch das Böse?
Befreiung durch eine Ideologie oder von einer ?
Befreiung durch Zerstörung ?
Was für ein Ziel verfolgt hier jeweils der Pluto ?
Und welches Ziel im umgekehrten Fall verfolgt der Ur bei Pluto im Wassermann ?
Die Grammatik müßte doch so sein daß der Planet immer die aktive Energie ist der etwas bewirken will und das Zeichen und der Herrscherplanet die Zielrichtung angeben.
Also können dann beide Konstellationen am Ende die gleiche Bedeutung haben oder ist hier genau auf die Grammatik zu achten ?
Insofern gehts mir hier nicht um Empirie sondern um inhaltlich-systematisches Verständnis.
VG

Zitat von BRDigt im Beitrag #10

---

Die Grammatik müßte doch so sein daß der Planet immer die aktive Energie ist der etwas bewirken will
und das Zeichen und der Herrscherplanet die Zielrichtung angeben.

---

Hallo, Franz Josef,

verstehe ich dich richtig, dass etwa bei Pluto im Wassermann für die Wechselwirkung auch zu klären wäre, wo sich Uranus aufhält (und der Vollständigkeit halber, wie ich ergänze, was im Skorpion jeweils an Besetzungen vorhanden ist)?

Im Falle von Uranus im Skorpion wäre zu klären, was für Wechselwirkungen sich ggf. aus der Position von Pluto und dem betreffenden Zeichen seines Aufenthalts ergeben - d`accord?

Grüße, Bernd

Hallo Franz-Josef,

also ist ja schon auch die Frage wer hier auf wen einwirken kann ganz so wie bei Aspekten?
Also kann dann der Mieter auf den Hausherren einwirken und auch umgekehrt?
Das würde ja Bedeuten daß transitierende Planeten auch auf die Zeichenqualität einwirken und diese und den Zeichenherrscher verändern?
Denn normalerweise heißt es ja umgekehrt meistens das Zeichen verändert die Wirkweise des Planeten.

Also meine Kernfrage besteht trotzdem weiterhin ob Pluto im Wassermann und Uranus im Skorpion jetzt grundsätzlich wie bei Roscher ein und das selbe sind oder eben nicht. 🤔🤗

Diese Frage kommt auch nicht von ungefähr weil ich mich gerade intensiv mit der herrschenden Ideologie unter dem Wassermann Pluto auseinandersetze.

Das hat deswegen auch etwas sehr politisches weil ich denjenigen die sich da gerade alle so an vorderster Front als Chefhumanisten und Menschheitsbefreier aufspielen viel Heuchelei und Lüge unterstelle.
Es wird von denen mit Halbwahrheiten, Geschichtsverkürzung, Framing und Desinformation gearbeitet und "gemauert" daß es nur so kracht.
Kriege werden vorbereitet, provoziert und durchgeführt im Namen von "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit" dabei geht es nur um die elitäre Weltherrschaft vom auserwählten Volk welches überall bestimmen will was gedacht, geschrieben und gesagt werden darf und alle schon im vorauseilenden Gehorsam kuschen und sich selbst zensieren weil sonst könnte der Staatsanwalt die von IHNEN geschaffenen Denkverbote sanktionieren.

Der Hinweis auf Freimaurer und frz. Revolution kommt dabei nicht von ungefähr weil da der Pluto auch im Wassermann war.

Wie schon erwähnt - das auserwählte und erste globalisierte Volk was sein 4.Haus im Wassermann hat incl. einer Ju-Ur Opposition soweit ich noch weiß vom 3. ins 9. Haus möchte gerne die Nationen auflösen und unter seine Kuratel stellen wovon die sog. "EU" nur EINE Etappe ist zum großen Ziel sich die Welt untertan zu machen.

Die Forderungen von IHREN Intellektuellen nach überall offenen Gesellschaften, Toleranz, Multikulti-Vielvölkergemisch, Willkommenskultur, kein Mensch ist illegal usw. sind letztendlich hauptsächlich auf IHREM Mist gewachsen ABER bei sich zu Hause im UNHEILIGEN Land wollen sie das nicht so haben:

Mit Saturn und Pluto im 10. gibt es dort keine Toleranz, kein Verzeihen, keine ethnisch-reigiöse Vielfalt
Sie schmeissen alle anderen nach und nach mit mosaischer Mars-Saturn-Pluto Härte aus dem Land (ethnische Säuberungen) und opfern sogar noch Ihre eigenen Leute wie die paar Hippies die da in der Negev gefeiert haben um Ihre Dominanz noch auszubauen und Kriege anzufangen. Ich erlaube mir da auch noch gleich den Hinweis auf Serbien/Milosevic im Balkankrieg der 90er Jahre um aufzuzeigen WIE unterschiedlich das bewertet wird.
Demnach müßte NATO-WOTAN jetzt eigentlich das unheilige Land bombardieren nicht wahr?
Bei Putin wird gebetsmühlenhaft von "Angriffskrieg" gesprochen, beim anderen behauptet Lakai Merz er mache ja für "uns" die "Drecksarbeit" und dafür müsse wir natürlich dem Cheffe von diese ganze Soße unendlich dankbar sein und die nächsten Millionen "Kollateralschäden" aufnehmen das ist ja wohl selbstverständlich oder wagt es da noch jemand zu widersprechen ???

Der Uranus in ihrem 9. Haus der soll alle anderen um-modeln daß es für sie kontrollierbar wird und ihre Lakaien sollen alle schön brav mithelfen gell...

Und um jetzt schlussendlich nochmal aufs astrologische zurück zu kommen da finde ich also schon daß sie da unter Pluto im Wassermann bei Ihrer angestrebten Weltherrschaft jetzt erst so richtig Gas geben.

Und mittlerweile habe ich auch den Verdacht daß es bei der schon seit langem auch in esoterischen Kreisen gestreuten Propaganda vom "neuen Zeitalter", "New Age", "Wassermannzeitalter" und
"Zeitenwende" in Wahrheit um nichts geringeres geht als die entgültige Durchsetzung IHRER Weltherrschaft und IHRES "Neuen Jerusalems" und hiefür ist JEDES Mittel recht auch daß sie eigene Leute opfern. ("Bauernopfer")

Könnte es nicht sein daß Ur im Skorpion eher dem auserwählten Volk und seinen Plänen der Weltvereinigung ablehnend gegenübersteht ?
Und es mit Pluto im Wassermann sich genau umgekehrt verhält ???
Also der Wassermann Pluto diese pseudo-humanistische Weltregierung will, Uranus im Skorpion die wahre Freiheit im völkisch-nationalen und archaischen "Stammesdenken" sieht? (Der Pluto hat ja auch was mit den Ahnen zu tun oder?)
Also ist im einen Fall Uranus der Chef, beim anderen jedoch der Pluto...

So jetzt ist die Katze ja aus dem Sack worauf ich da hinaus will...

Eure Meinung bitte zu all dem !

Allen einen schönen Sonntag noch!

Hallo, Brrdigt,

aus zeitlichen Grründen bin ich nicht in der Lage, astrologisch auf die von dir angesprochenen Punkte detailliert einzuigehen. Es stellt sich unabhängig von dem von dir erwähnten Volk und seines Staates allerdings die Frage, ob Pluto im Wassermann wirklich die große Freiheits-Konstellation ist. In der Retrospektive zeigt sich, dass Pluto den Eiegenschaften des Zeichens, in dem er sich befindet, Durchsetzungskraft verleiht. Freiheit kann eines der in dem Zusammenhang in Frage kommenden Merkmale sein. Das Wie und Wie_stark wird lokal und regional Unterschiede aufweisen.

Ein anderes Merkmal könnte eine Art von weltbürgerlichem Lebensgefühl sein, und zwar gerade dann, wenn es auf passenden ideologischen Boden trifft.

Politisch und historisch sehe ich es in etwa wie folgt: Wichtig ist es zu differenzieren. Nämlich beispielsweise zwischen dem jüdischen Volk und dem Zionismus, innerhlab des Judentums auch zwischen verschiedenen Herkünften und Lebensräumen (etwa Ursprungsjuden und Zugewandertben aus dem ehemaligen khasarischen Gebiet). In den USA sollen viele Diaspora-Juden kritisch gegenüber den amerikansichen Bombardements der iranischen Atom-Anlagen eingestellt sein. In Israel selbst gibt es eine sehr starke Opposition gegenüber Netanjahu, sogar mit protestierenden Rabbinern (Videos davon im internet vorhanden).

Ich will nicht wegdiskutieren, dass es sehr einflussreichee jüdische Expnenten gibt, die sich als Vertreter eines auserwählten Volkes verstehen und die Tendenzen zu einer Welttregierung welcher Art auch immer fördern. Gerade eine starke Sekte spielt in der Hinsicht eine besondere Rolle ("Chabad L.").

Man kann jedoch nicht die Juden - wie geschichtlich immer wieder geschehen - generell als Hauptursache und Triebfeder für alle Missstände auf dem Planeten diskutieren. Bekanntlich hat eine solche schlicht gestrickte Denkweise schon einmal eine Katastrophe hervorgebracht.

Monokausale Betrachtungsweisen sind halt immer problematisch. Über Jahrhundertee hat beispielswse der Vatikan (Fortsetzung des alten Rom) eine negative Machtfunktion inne. Auch gibt es weltweit Emdzeit-Sekten unterschiedlichster Provenienz, die eine Gefahr für den Frieden bilden.

In diesem Sinne: Grüße, Bernd

Hallo Bernd,
ich stimme Dir da in allen Punkten zu.
VG

Das Zeichen ist es durch seine Qualität die auf den Planeten einwirkt, dessen Wirkkräfte färbt,
nach Art des Zeichens. Das Haus jedoch ist das Ziel dieser Wirkrichtung des Planeten.
Die Hausherkunft des Planeten zeigt in welcher Hausbedeutung diese Planetenkraft gerichtet ist.

Ist Planet A Herr des 3. Hauses und Planet A steht in Haus 7, dann findet der 3. Hausinhalt auf
der Ebene des 7. Hauses statt. In der Geburtsastrolgie spielt dann noch der Dispositor, hier in
diesem Fall, Herr von 7, mit hinein in die Wirkung des Planeten A. Diese Mitwirkung des Dispo-
sitors würde ich selbst nicht überbewerten.

Hallo, Brrdigt,

ich freue mich sehr, dass du meine Einschätzungen aus #14 teilst.

Dir noch einen recht schönen Abend.

Viele Grüße, Bernd

Hallo Bernd,
ich bin kein genereller Judenhasser das möchte ich doch hier einmal klarstellen. Und von mir aus sollen sie Musik oder Kunst machen aber in der Polutik und Wirtschaft/Finanz- und Bankwesen kann ich sie net haben. Sorry.
Mir passt auch nicht wenn sie sich nunmehr selbst aufführen wie religiöse und völkische Faschisten und die gleichen Leute uns Deutsche noch in Jahrmillionen beschuldigen, Reue und Wiedergutmachung verlangen.
Soll sich doch unser oberster BRDrdigungsverwalter bei denen ausheulen wie er will ich habe und hatte mit Hitler und den Nazis noch nie etwas am Hut und habe den Judenmord nie im meinem ganzen Leben auch nur irgendwie gerechtfertigt und hab auch keinen von denen jemals angegriffen oder gar getötet.
Also was soll der Maulkorb-Scheiß dann ?
Der Heiligen- und Persilschein den sie sich selbst als die ewigen armen Opferlämmer verpassen ist nicht gerechtfertigt auch wenn ich nur mal an die Kosher Mafia der 1930er in USA denke mit so Typen wie Arnold Rothstein und Meyer Lansky die es auch noch geschafft hatten so davon zu kommen.
Und daß ihrem Larry Silverstein die 3,5 Mrd Dollar Versicherungssumme für sein asbestverseuchtes World Trade Center auch noch nicht ausreichten spricht für sich. Hat sich ja prima auch noch die Sanierungskosten gespart. Ja schon intellent das muß ich ihnen schon lassen. Sie sind ja auch die Cleversten von allen und die anderen sind dann die Deppen die alles glauben und die man nach beliebig ausbeuten und verarschen kann.
VG

Hallo, Brrdigt,

Zitat von BRDigt im Beitrag #18

---

ich bin kein genereller Judenhasser das möchte ich doch hier einmal klarstellen. Und von mir aus sollen sie Musik oder Kunst machen aber in der Polutik und Wirtschaft/Finanz- und Bankwesen kann ich sie net haben. Sorry.

---

Hallo miteinander,

nach all den vielen Beiträgen vermisse ich die Deutung aus dem
Unterschied Pluto im Wassermann vs. Uranus im Skorpion?

Damit meine ich die Deutung ohne Bezug zu irgend einem Zeitgeschehen.
Gruß Franz-Josef

Hallo Franz-Josef,
Habe die Diskussion hier zufällig mitbekommen, und auch wenn ich solcher Themen bezüglich nicht die Große Ahnung habe, ging mir spontan durch den Kopf der Pluto im Wassermann ist ambivalenter, als der Uranus im Skorpion, in seiner Wirkung, da Wassermann ein Ambivalentes Zeichen ist.

Liebe Grüße
Lara

Hallo, Lara,

interessante Überlegung, wobei sich die Frage stellt, ob eigentlich alle Luftzeichen ambivalent sind. Bei Waage und Zwillinge ergibt es sich fast schon aus den Namensgebungen der Zeichen. Die Ambivalenz von Wassermann könnte darin begründet sein, dass der Altherrscher Saturn für Struktur und Bewahrung steht, auch für Bewahrung der Strukturen. Doch Neuherrscher Uranus ist tendenziell der Reformer, Avantgardist, Nonkonformist oder gar der Revolutionär.

Skorpion bzw. Pluto stehen für Tiefgründigkeit, Geheimnis, Durchsetzungskraft, negativ auch für Manipulation oder Herrschenwollen. So mag die Ambivalenz von Wassermann Verstärkung durch Energie von Altherrscher Saturn in Kombi mit Pluto zu einem Herrschaftsanspruch der Reformer oder Revolutionäre liegen - siehe Französische Rewolution.

Pluto verleiht, wie erwähnt, Durchsetzungskraft - kollektiv insbesondere für das Zeichen, in dem er sozusagen "Mieter" ist. Die Wucht, die dahinter stehen kann, mag eine Quelle mancher gesellschaftlicher Verwerfungen sein. Chancen liegen aus Reflektion dieser Tatsache für die Menschen in dieser Phase gegenwärtig darin, einen möglichst hohen Grad an Bewusstheit anzustreben.

Uranus im Skorpion ist wahrscheinlich so etwas wie der Blick in die Tiefe. Auch wenn Uranus astro-medizinisch nicht für das Auge steht, sondern vielmehr die Sonne diese Zuordnung am ehesten verdient, so steht Uranus doch für kognitive Ressourcen, da Luftzeichen. Von daher ist die These, es gehe um den Blick in die Tiefe (auch in die eigenen Leidenschaften eines Individuums nicht abwegig). Aus der Emotionalität zu sprunghaften Entscheidungen zu kommen, könnte ein Charakteristikum sein. Dies leite ich auch einem längeren Aufsatz ab, den ich im Internet zum Thema gefunden habe - https://goroskop.tv/ge/uranus-im-skorpion-2/

Natürlich sind unabhängig von den generellen Charakteristika, die spezifiischen Augenblicksgegebenheiten von Bedeutung, die sich aus den Gradpositionen ergeben. Darunter könnten die Kritischen Grade nach Roscher besondere Akzente vermitteln, da sie den Zeichengraden jeweils spezielle Zuordnungen von Planeteneinfluss vermitteln. Ähnliches gilt für die Gruppenschicksalspunkte aud der MRL.

https://www.astro.com/astrowiki/de/Kritischer_Grad

https://www.astro.com/astrowiki/de/Gruppenschicksalspunkt

Viele Grüße, Bernd

Hallo Bernd,

Danke für deinen interessanten und tiefgründigen Beitrag, mit dem du sicher die Frage hier beantwortet hast.

Wenn man sich aktuell auf der Welt umsieht passt deine Erklärung ganz gut.

Schönen Sonntag
Lara

Hallo Bernd,

es geht mir nicht um Hass ich wollte damit nur sagen daß ich kein Neonazi oder Islamist bin.
Daß du mir es natürlich wieder SO auslegst hab ich eh schon geahnt.
Hast aber trotzdem Recht daß es z. B. hochdekorierte jüdische Offiziere im WK1 gab aber das war Hitler letztlich völlig egal. Ist mir alles auch bekannt und nichts Neues.
Die Granden der Weimarer Republik wie Erzberger, Stresemann oder Rathenau in diesem Zusammenhang anzuführen halte ich für keine besonders gute Idee da mit Zionisten, Hochfinanz und Freimaurern verstrickt. Schon der Versailler Vertrag war illegal da nicht vom Kaiser unterzeichnet.
Was ich aber gar nicht mehr nachvollziehen kann daß auch die AFD einseitig ist in ihrer tlw. berechtigten Kritik am Islam aber die Zionisten vergleichsweise mit Samthandschuhen anfasst - genauso wie ihr Vorbild Trump.
Man will es sich mit den eigentlichen Herrschern ja wohl nicht entgültig verderben zumal wer überhaupt an BRD-Wahlen teilnimmt schließlich systemimmanent ist.
Dazu passt auch daß Weidel ja genau wie Merz und Scholz zuvor bei den entsprechenden einschlägigen Hochfinanzfirmen "gedient" haben. Ich weiß Bescheid wer hier das Sagen hat und der Schleier der BRD-Lüge ist sowieso beseitigt.
Und damit möchte ich das gerne abschließen.
VG

Hallo, Brrdigt,

kurz zu dem Einwurf von dir:

"...es geht mir nicht um Hass ich wollte damit nur sagen daß ich kein Neonazi oder Islamist bin. Daß du mir es natürlich wieder SO auslegst hab ich eh schon geahnt."


Ja, ich habe meinerseits geahnt, dass du es anders meinen könntest, als wie es sich zunächst einmal anhört. Ich nehme es dir auch ab. Wir bewegen uns hier aber im öffentlichen Raum und von der Moderation her habe ich darauf zu achten, dass keine Zwei- und Mehrdeutigkeiten unkommentiert durchgehen. Nun zu einem anderen Satz von dir:

"Die Granden der Weimarer Republik wie Erzberger, Stresemann oder Rathenau in diesem Zusammenhang anzuführen halte ich für keine besonders gute Idee da mit Zionisten, Hochfinanz und Freimaurern verstrickt. Schon der Versailler Vertrag war illegal da nicht vom Kaiser unterzeichnet."


Mich erinnert es úmgekehrt daran, dass linke Kreise vor einiger Zeit bemängelten, Helmut Schmidt sei auch Parteimitglied gewesen und der und der hätten auch der NSDAP angehört. Ansonsten habe ich jetzt nicht vor, den großen Zensor spielen und beabsichtige erst einmal, weitere Aussagen von dir stattdessen als deine Meinung stehen lassen. Nicht zuletzt weil ich davon ausgehe, dass sie von der Meinungsfreiheit abgedeckt sind. In diesem Sinne möchte auch ich die Thematik abschleßen.

Grüße, Bernd

Ps.: Ich möchte, ohne dass das bitte in einer bestimmten Richtung vertieft wird, anerkennen, dass du in puncto Reichtstagsverhüllung etwas Wichtiges erkannt hast. Ich war damals jedenfalls der Meinung, dass für Beginn und Ende astrologisch günstige Zeitpunkte gewählt werden sollten. Das wurde von zwei Astrologen aus meinem damaligen Bekanntenkreis ein Stück weit belächelt. Es gehe doch nur um Aktionskunst.