ZitatUnd es scheint mir nur logisch - die Initiative/der Iniator ist der AC/erstes Hausplus Signifikator. Und es bleibt für mich selbst dann plausibel, wenn die Traditiones anders sehen sollte.
Diese Meinung vertritt auch Mona Riegger.
Aber selbst Frawley weist bei einem Ereignishoroskop darauf hin, dass der Initiator des Geschehens als AC verwendet wird.
Das Problem bei Frawley ist, dass ich nur einziges Ereignishoroskop von ihm finden konnte.
Bei Lilly finde ich überhaupt kein Ereignishoroskop. Kennt jemand ein solches?
Zitat von Klaus im Beitrag #23@JZM- das ist aus der Erinnerung - und das ist eine lange Zeit her. Ich muss mal nachschauen, vielleicht auch Appleby. Aber dass ich das so gehört habe, das steht fest. Und, wie gesagt - es scheint mir völlig plausibel. Der Klarheit halber: der Fall liegt anders, wenn die kontaktierte Person augenblicklich (oder so gut wie augenblicklich) damit eine Frage in eigener Sache verbindet. - Vielleicht ist damit der dissenz überwunden (?)
Grüße, Klaus
@ Klaus. Inzwischen bestätigt sich die Vortrefflichkeit Deines Erinnerungs- vermögens, lieber Klaus!
In ihrer Stundenastrologie, S. 103 f, stellt Hamaker-Zondag zunächst korrekt fest, es handele bei einem Telefonanruf nicht um ein Frage- Horoskop - ob im konkreten (!) Fall wirklich zu Recht, müßte man vielleicht einmal hinterfragen -, sondern um ein Ereignishoroskop, um dann ohne Begründung zu behaupten: "Und in einem solchen Horoskop wird der Initiator Haus I und der Empfänger des Telefon- anrufs Haus VII zugeordnet."
Nein, leider kann ich den bestehenden Dissenz nicht als überwunden betrachten, denn auch Hamaker-Zondag liefert nicht die geringste Begründung für ihre Behauptung, leider.
Hallo JZM, schön,dass Du das hast eruieren können. Hätte das auf die Schnelle nicht so rasch stante pede hinbekommen. Und bin ja froh, dass ich, mein Erinnerungsvermögen betreffend, (noch) nicht auf dem Abstellgleis gelandet bin. Das andere natürlich - wer hat da recht - das ist ein anderes Kapitel... Aber ich denke sie hat da recht, Grüße, Klaus
ZitatWeil der Anrufer nicht potentieller Partner des angerufenen Bruders ist, sondern sein potentieller Chef.
Meines Erachtens geht es hier nicht um den Chef, sondern um den Job und der wäre HA 10. Was würden uns denn die Rezeptionen des Chefs sagen? Wo wäre dann der Job, um den es im Eigentlichen geht?
Das 7. HA stellt für mich nach wie vor, den Gesprächspartner dar.
Hallo Selene,
Frawley sagt an einer Stelle (Zitat viell. später), daß bei Jobfragen Chef und Job gleichgesetzt werden - und folgt damit Lilly, der eben- falls nicht zwischen erwünschter Stelle oder Berförderung und dem diese Gewährenden unterscheidet.
Wozu ein anderes Vorgehen führen kann, dafür sogleich das Beispiel, das Sepp geliefert hat.
Meine Erinnerung sagt mir, dass der Chef nur dann berücksichtigt wird, wenn ausdrücklich nach ihm gefragt wird.
Wenn Du ihn dann schon erwähnen möchtest, wäre dieser das 10. vom 10. HA und somit das 7. HA, das eigentlich dem Gesprächspartner des Angerufenen zugeteilt wird. Gleichzeitig wäre es auch das HA der Kollegen und Mitbewerber.
Zitat von Sepp im Beitrag #25Vielleicht trägts zur Wahrheitsfindung bei. Die anruferin war eine Sekretärin des Unternehmens, Nicht der Chef. Sepp
Na, wer sagt's denn: Anruferin (Haus 1), Sekretärin (6) des Chefs (10), der einen Job (10) für den Angerufenen (7) zu vergeben hat?
Ich sag's jedenfalls nicht, weil ich mir nicht vorstellen Kann, daß der Kosmos diese Dreherei mitmachen würde.
Selene, vielleicht schaffst Du es, dieses Tohuwabohu zu entwirren?
Ich bleibe bei Haus 1 für den fragenden Angerufenen, und bei Haus 10 für Firma, Chef und Job, die sich dem Angefrufenen als eine Ein- heit präsentieren, auch wenn sich der Chef durch eine seiner Ange- stellten hat vertreten lassen.
sorry, für die Verspätung. Habe Deine Ironie verstanden.
Danke für die Zitate.
In der deutschen Ausgabe, befinden sich diese auf anderen Seitenzahlen. So ich die richtigen gefunden haben sollte
Ich zitiere aus "Die wahre Stundenastrologie" S. 293 ff
Zitatthe job (which can be taken as synonyous with the company: Lord 10) [...]
ZitatIn bestimmten Fällen, besonders wenn sich der Fragende initiativ bewirbt, statt auf eine benannnte freie Stelle, könnte der Job (der als Synonym für die Firma genommen werden kann: Herr 10)
mit dem 2. Zitat
Zitat10th to judge a question about [...] career, boss or a job
tu ich mich schwer es zu finden. Ich kann keinen Text finden der Deinem Textausschnitt entsprechen könnte.
Im siebten, dem ersten Zitat folgenden Abschnitt: "Use the the turned 10th to judge a quesion about that person's career, boss or a job they already have."
Vielleicht revanchierst Du Dich mit den Fundstellen für Frawleys einziges Ereignishoroskop und Mona Rieggers Telefonate?
ZitatVielleicht revanchierst Du Dich dort mit den Fundstellen für Frawleys einziges Ereignishoroskop und Mona Rieggers Telefonate?
Ich glaube ich hatte es Dir schon mal erwähnt. Es handelt sich um ein Beispiel aus dem Buch "Die wahre Astrologie" von John Frawley auf S. 37 ff. Er schreibt:
ZitatDas Horoskop erstellt für die Zeit und den Ort der mündlichen Verhandlung vor Gericht, zeigt das gleiche Bilde. Dies ist ein Ereignishoroskop, kein Stundenhoroskop; also wird ihr Gegner als Initiator des Prozesses durch das erste Haus angezeigt.
Nun zu Frau Riegger, Handbuch der modernen Stundenastrologie, S.228
Sie erwähnt es bei Ihren Regeln zu Begegnungshoroskopen.
Zitat1. Derjenige, der kommt, anruft oder schreibt, wird durch AC, den (alten) Herrscher des AC und mögliche Planeten im 1. HA symbolisiert. 2. Derjenige, der den anderen empfängt, den Anruf entgegennimmt oder die Email öffnet und liest, wird durch den DC, den (altzen) Herrscher des DC und möglich Planeten im 7. Haus symbolisiert.
Auf S. 231ff
ZitatFür jeden Anruf oder Empfang eines Schreibens kann ebenfalls ein Begegnungshoroskop erstellt werden..... Als Ort der Begegnung gilt stets der Aufenthaltsort dessen, der den Anruf oder die E-Mail entgegennimmt.
die VEN die hier im Bild für Gehalt steht, als 2. Haus vom X. Haus in ihrem Fall. Der Gehalt "fällt". Wenn etwas fällt, dann ist es nieder, oder der ganze Frageinhalt fällt wegen des Gehalts.
Mir scheint, dass meine Bildaufhängung nicht falsch sein kann. Franz-Josef
Publikationen Chiron Verlag "Würden und Schwächen der Planeten" "Traditionelle Stundenastrologie in der Praxis" 53 Fragen aus 11 Lebensbereichen
Nun zu Frau Riegger, Handbuch der modernen Stundenastrologie, S.228
Sie erwähnt es bei Ihren Regeln zu Begegnungshoroskopen.
Zitat1. Derjenige, der kommt, anruft oder schreibt, wird durch AC, den (alten) Herrscher des AC und mögliche Planeten im 1. HA symbolisiert. 2. Derjenige, der den anderen empfängt, den Anruf entgegennimmt oder die Email öffnet und liest, wird durch den DC, den (altzen) Herrscher des DC und möglich Planeten im 7. Haus symbolisiert.
Auf S. 231ff
ZitatFür jeden Anruf oder Empfang eines Schreibens kann ebenfalls ein Begegnungshoroskop erstellt werden..... Als Ort der Begegnung gilt stets der Aufenthaltsort dessen, der den Anruf oder die E-Mail entgegennimmt.
Hallo Selene,
ich danke Dir für die Zitate von Frawley und Riegger!
Bei Riegger habe ich aber noch ein Verständnisproblem: Der Handelnde ist der AC, berechnet wird das Horoskop aber auf den Ort des Empfängers, den DC?
ZitatBei Riegger habe ich aber noch ein Verständnisproblem: Der Handelnde ist der AC, berechnet wird das Horoskop aber auf den Ort des Empfängers, den DC?
Das ist eine berechtigte Frage.
Ich glaube, daß es sich um eine Regel für alle Begegnungshoroskope handelt. Also davon auszugehen ist, dass es der Ort ist, an welchem z.B. die Begegnung stattfindet. Oder auch der Ort, wo der Anruf usw. empfangen wird.
Also so ganz klar ist es mir auch nicht, zumindest finde ich im Moment keine andere Erklärung.
Ich hatte dieses Buch mal geschenkt bekommen, mich aber nicht weiter damit beschäftigt.
APZ-Forum
Thema drucken
21.10.2020 16:52
Antworten
